Equador rejeita a proposta de Chávez

Conforme publicado aqui, de acordo com Chávez, Lula concordou em formar um exército bolivariano para confrontar o "império". Contrário ao exemplo tupiniquim, o equador rejeitou a proposta do macaquito.

Ecuador se aparta de la propuesta de Chávez
QUITO (AFP)
Ecuador se excluirá de cualquier iniciativa que no siga su línea de paz y respeto a la autodeterminación de los pueblos, dijo este martes el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, frente a la propuesta venezolana de articular las fuerzas armadas del ALBA.

"Nosotros tenemos que mantener nuestra tesis que siempre ha sido una tesis de paz y el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en esa línea nos mantendremos", afirmó el funcionario a radio Democracia.

Sandoval fijó su posición al ser consultado sobre la propuesta del presidente Hugo Chávez de articular las fuerzas armadas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que integran Cuba, Bolivia, Dominica y Venezuela.

El mandatario formuló el planteamiento subrayando que "el enemigo es el mismo" aludiendo a Estados Unidos.

Ecuador considera al gobierno de Chávez como uno de sus más estrechos aliados, pero se ha abstenido de sumarse al ALBA o de respaldar la propuesta de reconocer el carácter beligerante de las guerrillas colombianas.

"Debemos seguir nuestra política de siempre: somos un pueblo de paz y respetamos a la autodeterminación de los pueblos", insistió el ministro de Defensa.
Fonte: "El Carabobeño"

Equador rejeita a proposta de Chávez

Conforme publicado aqui, de acordo com Chávez, Lula concordou em formar um exército bolivariano para confrontar o "império". Contrário ao exemplo tupiniquim, o equador rejeitou a proposta do macaquito.

Ecuador se aparta de la propuesta de Chávez
QUITO (AFP)
Ecuador se excluirá de cualquier iniciativa que no siga su línea de paz y respeto a la autodeterminación de los pueblos, dijo este martes el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, frente a la propuesta venezolana de articular las fuerzas armadas del ALBA.

"Nosotros tenemos que mantener nuestra tesis que siempre ha sido una tesis de paz y el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en esa línea nos mantendremos", afirmó el funcionario a radio Democracia.

Sandoval fijó su posición al ser consultado sobre la propuesta del presidente Hugo Chávez de articular las fuerzas armadas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que integran Cuba, Bolivia, Dominica y Venezuela.

El mandatario formuló el planteamiento subrayando que "el enemigo es el mismo" aludiendo a Estados Unidos.

Ecuador considera al gobierno de Chávez como uno de sus más estrechos aliados, pero se ha abstenido de sumarse al ALBA o de respaldar la propuesta de reconocer el carácter beligerante de las guerrillas colombianas.

"Debemos seguir nuestra política de siempre: somos un pueblo de paz y respetamos a la autodeterminación de los pueblos", insistió el ministro de Defensa.
Fonte: "El Carabobeño"

Equador rejeita a proposta de Chávez

Conforme publicado aqui, de acordo com Chávez, Lula concordou em formar um exército bolivariano para confrontar o "império". Contrário ao exemplo tupiniquim, o equador rejeitou a proposta do macaquito.

Ecuador se aparta de la propuesta de Chávez
QUITO (AFP)
Ecuador se excluirá de cualquier iniciativa que no siga su línea de paz y respeto a la autodeterminación de los pueblos, dijo este martes el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, frente a la propuesta venezolana de articular las fuerzas armadas del ALBA.

"Nosotros tenemos que mantener nuestra tesis que siempre ha sido una tesis de paz y el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en esa línea nos mantendremos", afirmó el funcionario a radio Democracia.

Sandoval fijó su posición al ser consultado sobre la propuesta del presidente Hugo Chávez de articular las fuerzas armadas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que integran Cuba, Bolivia, Dominica y Venezuela.

El mandatario formuló el planteamiento subrayando que "el enemigo es el mismo" aludiendo a Estados Unidos.

Ecuador considera al gobierno de Chávez como uno de sus más estrechos aliados, pero se ha abstenido de sumarse al ALBA o de respaldar la propuesta de reconocer el carácter beligerante de las guerrillas colombianas.

"Debemos seguir nuestra política de siempre: somos un pueblo de paz y respetamos a la autodeterminación de los pueblos", insistió el ministro de Defensa.
Fonte: "El Carabobeño"

Equador rejeita a proposta de Chávez

Conforme publicado aqui, de acordo com Chávez, Lula concordou em formar um exército bolivariano para confrontar o "império". Contrário ao exemplo tupiniquim, o equador rejeitou a proposta do macaquito.

Ecuador se aparta de la propuesta de Chávez
QUITO (AFP)
Ecuador se excluirá de cualquier iniciativa que no siga su línea de paz y respeto a la autodeterminación de los pueblos, dijo este martes el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, frente a la propuesta venezolana de articular las fuerzas armadas del ALBA.

"Nosotros tenemos que mantener nuestra tesis que siempre ha sido una tesis de paz y el respeto a la autodeterminación de los pueblos y en esa línea nos mantendremos", afirmó el funcionario a radio Democracia.

Sandoval fijó su posición al ser consultado sobre la propuesta del presidente Hugo Chávez de articular las fuerzas armadas de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), que integran Cuba, Bolivia, Dominica y Venezuela.

El mandatario formuló el planteamiento subrayando que "el enemigo es el mismo" aludiendo a Estados Unidos.

Ecuador considera al gobierno de Chávez como uno de sus más estrechos aliados, pero se ha abstenido de sumarse al ALBA o de respaldar la propuesta de reconocer el carácter beligerante de las guerrillas colombianas.

"Debemos seguir nuestra política de siempre: somos un pueblo de paz y respetamos a la autodeterminación de los pueblos", insistió el ministro de Defensa.
Fonte: "El Carabobeño"

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca Caracas (dpa) La ex jefa de la Comisión Nacional Antidrogas (ONA) de Venezuela Mildred Camero dijo este martes que el presidente Hugo Chávez promovió el consumo de sustancias ilícitas al masticar hojas de coca en público.

Camero indicó que lo hecho por el mandatario nacional durante la VI cumbre de jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) constituye una apología del delito e incitación al consumo de drogas.

"El presidente Chávez está violando la ley venezolana y las leyes internacionales, la Convención 61 y la Convención de Viena que se regula la materia prima de las drogas", indicó la experta.

La ex presidenta de la ONA sostuvo que en Venezuela hay debilidad de los controles de drogas y expresó que "hay mucha complicidad" de algunos órganos de seguridad del Estado.

"Hay mucha complicidad de algunos órganos de seguridad del Estado, vinculados a grupos de guerrilleros, insurgentes y traficantes de drogas. Hay una complicidad absoluta del lado venezolano, hay una permisividad. Hay mucho soborno, mucha corrupción", expresó Camero al canal de noticias "Globovisión".
Fonte: "El Carabobeño"

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca Caracas (dpa) La ex jefa de la Comisión Nacional Antidrogas (ONA) de Venezuela Mildred Camero dijo este martes que el presidente Hugo Chávez promovió el consumo de sustancias ilícitas al masticar hojas de coca en público.

Camero indicó que lo hecho por el mandatario nacional durante la VI cumbre de jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) constituye una apología del delito e incitación al consumo de drogas.

"El presidente Chávez está violando la ley venezolana y las leyes internacionales, la Convención 61 y la Convención de Viena que se regula la materia prima de las drogas", indicó la experta.

La ex presidenta de la ONA sostuvo que en Venezuela hay debilidad de los controles de drogas y expresó que "hay mucha complicidad" de algunos órganos de seguridad del Estado.

"Hay mucha complicidad de algunos órganos de seguridad del Estado, vinculados a grupos de guerrilleros, insurgentes y traficantes de drogas. Hay una complicidad absoluta del lado venezolano, hay una permisividad. Hay mucho soborno, mucha corrupción", expresó Camero al canal de noticias "Globovisión".
Fonte: "El Carabobeño"

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca Caracas (dpa) La ex jefa de la Comisión Nacional Antidrogas (ONA) de Venezuela Mildred Camero dijo este martes que el presidente Hugo Chávez promovió el consumo de sustancias ilícitas al masticar hojas de coca en público.

Camero indicó que lo hecho por el mandatario nacional durante la VI cumbre de jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) constituye una apología del delito e incitación al consumo de drogas.

"El presidente Chávez está violando la ley venezolana y las leyes internacionales, la Convención 61 y la Convención de Viena que se regula la materia prima de las drogas", indicó la experta.

La ex presidenta de la ONA sostuvo que en Venezuela hay debilidad de los controles de drogas y expresó que "hay mucha complicidad" de algunos órganos de seguridad del Estado.

"Hay mucha complicidad de algunos órganos de seguridad del Estado, vinculados a grupos de guerrilleros, insurgentes y traficantes de drogas. Hay una complicidad absoluta del lado venezolano, hay una permisividad. Hay mucho soborno, mucha corrupción", expresó Camero al canal de noticias "Globovisión".
Fonte: "El Carabobeño"

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca

Mildred Camero: Chávez violó leyes al masticar hoja de coca Caracas (dpa) La ex jefa de la Comisión Nacional Antidrogas (ONA) de Venezuela Mildred Camero dijo este martes que el presidente Hugo Chávez promovió el consumo de sustancias ilícitas al masticar hojas de coca en público.

Camero indicó que lo hecho por el mandatario nacional durante la VI cumbre de jefes de Estado de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) constituye una apología del delito e incitación al consumo de drogas.

"El presidente Chávez está violando la ley venezolana y las leyes internacionales, la Convención 61 y la Convención de Viena que se regula la materia prima de las drogas", indicó la experta.

La ex presidenta de la ONA sostuvo que en Venezuela hay debilidad de los controles de drogas y expresó que "hay mucha complicidad" de algunos órganos de seguridad del Estado.

"Hay mucha complicidad de algunos órganos de seguridad del Estado, vinculados a grupos de guerrilleros, insurgentes y traficantes de drogas. Hay una complicidad absoluta del lado venezolano, hay una permisividad. Hay mucho soborno, mucha corrupción", expresó Camero al canal de noticias "Globovisión".
Fonte: "El Carabobeño"

Conversa pra boi dormir

Conversa pra boi dormir. II
O Estadão confirma a solução apresentada no post abaixo, para controle dos cartões corporativos do Governo Lula, esta verdadeira festa com o dinheiro público: "A Receita Federal intensificou e ampliou seu programa de fiscalização em 2007 e autuou 521,6 mil contribuintes pessoas físicas e jurídicas, que terão de devolver R$ 108 bilhões aos cofres públicos, já computados o principal, a multa e os juros. O número de autuações cresceu 80% e o volume arrecadado, 42% ante 2006."

Vejam a eficiência que o Governo Lula tem quando é para devassar o bolso do contribuinte: "o secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, afirmou que a fiscalização foi intensificada em todos os setores. Segundo ele, "foi fundamental" o uso da tecnologia no cruzamento de dados, o que permitiu a seleção dos contribuintes com maior potencial de sonegação".

Já temos, aí, o primeiro depoente para uma CPI dos Cartões do Lula. Chamem o Rachid e perguntem para ele em quantas horas ele pode oferecer uma devassa nas contas dos gastadores, usando os super computadores da Super Receita. A seleção dos contribuintes com maior potencial todo mundo sabe qual é: os usuários dos cartões.
Leia mais aqui.

Conversa pra boi dormir. I
As determinações do Governo Lula, vindas da Casa Civil, para que sejam investigados cartões corporativos de ministros é a maior prova de que ninguém controlava coisa nenhuma. Aqui vai uma sugestão: chamem a Receita Federal para fazer o trabalho. É mole, é coisa de minutos. Não é a Super Receita que cavoca cada notinha da declaração de renda das ditas pessoas físicas, onde nós, pobres pagadores de contas deste governo perdulário, nos incluímos? Não é ela que fiscaliza todos os gastos de cartões de crédito acima de R$ 5 mil mensais? Não é ela que controla o tempo todo as nossas movimentações bancárias? Que negócio é este de CGU? Chamem os fiscais do Imposto de Renda, com o apoio da Polícia Federal, e não venham com conversa para boi dormir. O assunto é criminal, não é administrativo.
Fonte: Coturno Noturno

Conversa pra boi dormir

Conversa pra boi dormir. II
O Estadão confirma a solução apresentada no post abaixo, para controle dos cartões corporativos do Governo Lula, esta verdadeira festa com o dinheiro público: "A Receita Federal intensificou e ampliou seu programa de fiscalização em 2007 e autuou 521,6 mil contribuintes pessoas físicas e jurídicas, que terão de devolver R$ 108 bilhões aos cofres públicos, já computados o principal, a multa e os juros. O número de autuações cresceu 80% e o volume arrecadado, 42% ante 2006."

Vejam a eficiência que o Governo Lula tem quando é para devassar o bolso do contribuinte: "o secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, afirmou que a fiscalização foi intensificada em todos os setores. Segundo ele, "foi fundamental" o uso da tecnologia no cruzamento de dados, o que permitiu a seleção dos contribuintes com maior potencial de sonegação".

Já temos, aí, o primeiro depoente para uma CPI dos Cartões do Lula. Chamem o Rachid e perguntem para ele em quantas horas ele pode oferecer uma devassa nas contas dos gastadores, usando os super computadores da Super Receita. A seleção dos contribuintes com maior potencial todo mundo sabe qual é: os usuários dos cartões.
Leia mais aqui.

Conversa pra boi dormir. I
As determinações do Governo Lula, vindas da Casa Civil, para que sejam investigados cartões corporativos de ministros é a maior prova de que ninguém controlava coisa nenhuma. Aqui vai uma sugestão: chamem a Receita Federal para fazer o trabalho. É mole, é coisa de minutos. Não é a Super Receita que cavoca cada notinha da declaração de renda das ditas pessoas físicas, onde nós, pobres pagadores de contas deste governo perdulário, nos incluímos? Não é ela que fiscaliza todos os gastos de cartões de crédito acima de R$ 5 mil mensais? Não é ela que controla o tempo todo as nossas movimentações bancárias? Que negócio é este de CGU? Chamem os fiscais do Imposto de Renda, com o apoio da Polícia Federal, e não venham com conversa para boi dormir. O assunto é criminal, não é administrativo.
Fonte: Coturno Noturno

Conversa pra boi dormir

Conversa pra boi dormir. II
O Estadão confirma a solução apresentada no post abaixo, para controle dos cartões corporativos do Governo Lula, esta verdadeira festa com o dinheiro público: "A Receita Federal intensificou e ampliou seu programa de fiscalização em 2007 e autuou 521,6 mil contribuintes pessoas físicas e jurídicas, que terão de devolver R$ 108 bilhões aos cofres públicos, já computados o principal, a multa e os juros. O número de autuações cresceu 80% e o volume arrecadado, 42% ante 2006."

Vejam a eficiência que o Governo Lula tem quando é para devassar o bolso do contribuinte: "o secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, afirmou que a fiscalização foi intensificada em todos os setores. Segundo ele, "foi fundamental" o uso da tecnologia no cruzamento de dados, o que permitiu a seleção dos contribuintes com maior potencial de sonegação".

Já temos, aí, o primeiro depoente para uma CPI dos Cartões do Lula. Chamem o Rachid e perguntem para ele em quantas horas ele pode oferecer uma devassa nas contas dos gastadores, usando os super computadores da Super Receita. A seleção dos contribuintes com maior potencial todo mundo sabe qual é: os usuários dos cartões.
Leia mais aqui.

Conversa pra boi dormir. I
As determinações do Governo Lula, vindas da Casa Civil, para que sejam investigados cartões corporativos de ministros é a maior prova de que ninguém controlava coisa nenhuma. Aqui vai uma sugestão: chamem a Receita Federal para fazer o trabalho. É mole, é coisa de minutos. Não é a Super Receita que cavoca cada notinha da declaração de renda das ditas pessoas físicas, onde nós, pobres pagadores de contas deste governo perdulário, nos incluímos? Não é ela que fiscaliza todos os gastos de cartões de crédito acima de R$ 5 mil mensais? Não é ela que controla o tempo todo as nossas movimentações bancárias? Que negócio é este de CGU? Chamem os fiscais do Imposto de Renda, com o apoio da Polícia Federal, e não venham com conversa para boi dormir. O assunto é criminal, não é administrativo.
Fonte: Coturno Noturno

Conversa pra boi dormir

Conversa pra boi dormir. II
O Estadão confirma a solução apresentada no post abaixo, para controle dos cartões corporativos do Governo Lula, esta verdadeira festa com o dinheiro público: "A Receita Federal intensificou e ampliou seu programa de fiscalização em 2007 e autuou 521,6 mil contribuintes pessoas físicas e jurídicas, que terão de devolver R$ 108 bilhões aos cofres públicos, já computados o principal, a multa e os juros. O número de autuações cresceu 80% e o volume arrecadado, 42% ante 2006."

Vejam a eficiência que o Governo Lula tem quando é para devassar o bolso do contribuinte: "o secretário da Receita Federal, Jorge Rachid, afirmou que a fiscalização foi intensificada em todos os setores. Segundo ele, "foi fundamental" o uso da tecnologia no cruzamento de dados, o que permitiu a seleção dos contribuintes com maior potencial de sonegação".

Já temos, aí, o primeiro depoente para uma CPI dos Cartões do Lula. Chamem o Rachid e perguntem para ele em quantas horas ele pode oferecer uma devassa nas contas dos gastadores, usando os super computadores da Super Receita. A seleção dos contribuintes com maior potencial todo mundo sabe qual é: os usuários dos cartões.
Leia mais aqui.

Conversa pra boi dormir. I
As determinações do Governo Lula, vindas da Casa Civil, para que sejam investigados cartões corporativos de ministros é a maior prova de que ninguém controlava coisa nenhuma. Aqui vai uma sugestão: chamem a Receita Federal para fazer o trabalho. É mole, é coisa de minutos. Não é a Super Receita que cavoca cada notinha da declaração de renda das ditas pessoas físicas, onde nós, pobres pagadores de contas deste governo perdulário, nos incluímos? Não é ela que fiscaliza todos os gastos de cartões de crédito acima de R$ 5 mil mensais? Não é ela que controla o tempo todo as nossas movimentações bancárias? Que negócio é este de CGU? Chamem os fiscais do Imposto de Renda, com o apoio da Polícia Federal, e não venham com conversa para boi dormir. O assunto é criminal, não é administrativo.
Fonte: Coturno Noturno

Gastona e onipresente

A ministra da Promoção do "Conflito Racial", Matilde Ribeiro, continua dando o que falar. É surpreendente o que ela gasta com táxi (está num carro no Rio e ao mesmo tempo em Recife e São Paulo).

Num único dia de maio (23), por exemplo, em viagem ao Rio, a ministra lançou sete pagamentos para a locadora Localiza, no valor total de R$ 9.627. O que chama mais a atenção é que no mesmo dia ela fez um pagamento de R$ 909 para a Localiza do Recife (PE) e outros três em São Paulo - R$ 1.705 e R$ 724 para a Localiza e R$ 253 para o Hotel Pestana. (Continua).

Dona Matilde disse, há pouco tempo, que não é racismo o negro "se insurgir contra o branco". Não se insurja contra ela, viu, seu branquelo racista!

Fonte: Orlando Tambosi

Gastona e onipresente

A ministra da Promoção do "Conflito Racial", Matilde Ribeiro, continua dando o que falar. É surpreendente o que ela gasta com táxi (está num carro no Rio e ao mesmo tempo em Recife e São Paulo).

Num único dia de maio (23), por exemplo, em viagem ao Rio, a ministra lançou sete pagamentos para a locadora Localiza, no valor total de R$ 9.627. O que chama mais a atenção é que no mesmo dia ela fez um pagamento de R$ 909 para a Localiza do Recife (PE) e outros três em São Paulo - R$ 1.705 e R$ 724 para a Localiza e R$ 253 para o Hotel Pestana. (Continua).

Dona Matilde disse, há pouco tempo, que não é racismo o negro "se insurgir contra o branco". Não se insurja contra ela, viu, seu branquelo racista!

Fonte: Orlando Tambosi

Gastona e onipresente

A ministra da Promoção do "Conflito Racial", Matilde Ribeiro, continua dando o que falar. É surpreendente o que ela gasta com táxi (está num carro no Rio e ao mesmo tempo em Recife e São Paulo).

Num único dia de maio (23), por exemplo, em viagem ao Rio, a ministra lançou sete pagamentos para a locadora Localiza, no valor total de R$ 9.627. O que chama mais a atenção é que no mesmo dia ela fez um pagamento de R$ 909 para a Localiza do Recife (PE) e outros três em São Paulo - R$ 1.705 e R$ 724 para a Localiza e R$ 253 para o Hotel Pestana. (Continua).

Dona Matilde disse, há pouco tempo, que não é racismo o negro "se insurgir contra o branco". Não se insurja contra ela, viu, seu branquelo racista!

Fonte: Orlando Tambosi

Gastona e onipresente

A ministra da Promoção do "Conflito Racial", Matilde Ribeiro, continua dando o que falar. É surpreendente o que ela gasta com táxi (está num carro no Rio e ao mesmo tempo em Recife e São Paulo).

Num único dia de maio (23), por exemplo, em viagem ao Rio, a ministra lançou sete pagamentos para a locadora Localiza, no valor total de R$ 9.627. O que chama mais a atenção é que no mesmo dia ela fez um pagamento de R$ 909 para a Localiza do Recife (PE) e outros três em São Paulo - R$ 1.705 e R$ 724 para a Localiza e R$ 253 para o Hotel Pestana. (Continua).

Dona Matilde disse, há pouco tempo, que não é racismo o negro "se insurgir contra o branco". Não se insurja contra ela, viu, seu branquelo racista!

Fonte: Orlando Tambosi

A cabeça dele vale US$ 5 milhões

A revista Época traz uma entrevista com um dos líderes máximos das FARC, Luis Edgar Devia Silva, chefe da comissão de relações internacionais e comandante do bloco sul da guerrilha, na região da fronteira com o Equador.

Leia aqui

A cabeça dele vale US$ 5 milhões

A revista Época traz uma entrevista com um dos líderes máximos das FARC, Luis Edgar Devia Silva, chefe da comissão de relações internacionais e comandante do bloco sul da guerrilha, na região da fronteira com o Equador.

Leia aqui

A cabeça dele vale US$ 5 milhões

A revista Época traz uma entrevista com um dos líderes máximos das FARC, Luis Edgar Devia Silva, chefe da comissão de relações internacionais e comandante do bloco sul da guerrilha, na região da fronteira com o Equador.

Leia aqui

A cabeça dele vale US$ 5 milhões

A revista Época traz uma entrevista com um dos líderes máximos das FARC, Luis Edgar Devia Silva, chefe da comissão de relações internacionais e comandante do bloco sul da guerrilha, na região da fronteira com o Equador.

Leia aqui

Uruguaio diz que participou de operação para matar Jango

Um homem que diz ser membro do serviço secreto uruguaio contou que espionou e gravou conversas de João Goulart nos anos 70. Ele disse que está à disposição do governo brasileiro para esclareer o caso.

Ele conta que, na década de 70, espionou e gravou conversas do ex-presidente João Goulart - exilado no Uruguai e na Argentina - e que o delegado Sergio Fleury, acusado de torturar e matar opositores políticos durante a ditadura militar [1964-1985], acertou detalhes da operação.

Fonte: G1

Uruguaio diz que participou de operação para matar Jango

Um homem que diz ser membro do serviço secreto uruguaio contou que espionou e gravou conversas de João Goulart nos anos 70. Ele disse que está à disposição do governo brasileiro para esclareer o caso.

Ele conta que, na década de 70, espionou e gravou conversas do ex-presidente João Goulart - exilado no Uruguai e na Argentina - e que o delegado Sergio Fleury, acusado de torturar e matar opositores políticos durante a ditadura militar [1964-1985], acertou detalhes da operação.

Fonte: G1

Uruguaio diz que participou de operação para matar Jango

Um homem que diz ser membro do serviço secreto uruguaio contou que espionou e gravou conversas de João Goulart nos anos 70. Ele disse que está à disposição do governo brasileiro para esclareer o caso.

Ele conta que, na década de 70, espionou e gravou conversas do ex-presidente João Goulart - exilado no Uruguai e na Argentina - e que o delegado Sergio Fleury, acusado de torturar e matar opositores políticos durante a ditadura militar [1964-1985], acertou detalhes da operação.

Fonte: G1

Uruguaio diz que participou de operação para matar Jango

Um homem que diz ser membro do serviço secreto uruguaio contou que espionou e gravou conversas de João Goulart nos anos 70. Ele disse que está à disposição do governo brasileiro para esclareer o caso.

Ele conta que, na década de 70, espionou e gravou conversas do ex-presidente João Goulart - exilado no Uruguai e na Argentina - e que o delegado Sergio Fleury, acusado de torturar e matar opositores políticos durante a ditadura militar [1964-1985], acertou detalhes da operação.

Fonte: G1

True Outspeak - Olavo de Carvalho - 28/01/2008

Hoje o Olavão pegou pesado... Parabéns Olavo!

True Outspeak - Olavo de Carvalho - 28/01/2008

Hoje o Olavão pegou pesado... Parabéns Olavo!

True Outspeak - Olavo de Carvalho - 28/01/2008

Hoje o Olavão pegou pesado... Parabéns Olavo!

True Outspeak - Olavo de Carvalho - 28/01/2008

Hoje o Olavão pegou pesado... Parabéns Olavo!

Demencia Senil de Fidel Castro

Demencia Senil de Fidel Castro

Demencia Senil de Fidel Castro

Demencia Senil de Fidel Castro

Debate: José Pastore X Tarso Genro

A revista Digesto Econômico, editada há mais de 60 anos pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), em sua última edição (nº 445, novembro/dezembro de 2007), publicou um brilhante artigo do professor José Pastore, que teve enorme repercussão. Em seu texto, ele faz uma profunda análise das estratégias do PT para o aparelhamento do Estado e sua hegemonia no cenário político nacional, claramente baseadas nos ensinamentos do filósofo italiano Antonio Gramsci, inspiração para muitos dirigentes do PT.
O artigo do professor Pastore esgotou a Digesto e chegou ao conhecimento do ex-presidente do PT e atual ministro da Justiça, Tarso Genro, citado através de trechos de seus livros e discursos. Ele não só o elogiou como também disse ter dele “divergências de fundo”. E enviou um artigo-resposta com a sua visão da democracia e do socialismo petista, no qual propõe um novo contrato social.
Ambos os autores concordaram que seus textos fossem publicados nesta edição especial do Diário do Comércio e Digesto Econômico.
Alencar Burti
Leia o debate aqui

Debate: José Pastore X Tarso Genro

A revista Digesto Econômico, editada há mais de 60 anos pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), em sua última edição (nº 445, novembro/dezembro de 2007), publicou um brilhante artigo do professor José Pastore, que teve enorme repercussão. Em seu texto, ele faz uma profunda análise das estratégias do PT para o aparelhamento do Estado e sua hegemonia no cenário político nacional, claramente baseadas nos ensinamentos do filósofo italiano Antonio Gramsci, inspiração para muitos dirigentes do PT.
O artigo do professor Pastore esgotou a Digesto e chegou ao conhecimento do ex-presidente do PT e atual ministro da Justiça, Tarso Genro, citado através de trechos de seus livros e discursos. Ele não só o elogiou como também disse ter dele “divergências de fundo”. E enviou um artigo-resposta com a sua visão da democracia e do socialismo petista, no qual propõe um novo contrato social.
Ambos os autores concordaram que seus textos fossem publicados nesta edição especial do Diário do Comércio e Digesto Econômico.
Alencar Burti
Leia o debate aqui

Debate: José Pastore X Tarso Genro

A revista Digesto Econômico, editada há mais de 60 anos pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), em sua última edição (nº 445, novembro/dezembro de 2007), publicou um brilhante artigo do professor José Pastore, que teve enorme repercussão. Em seu texto, ele faz uma profunda análise das estratégias do PT para o aparelhamento do Estado e sua hegemonia no cenário político nacional, claramente baseadas nos ensinamentos do filósofo italiano Antonio Gramsci, inspiração para muitos dirigentes do PT.
O artigo do professor Pastore esgotou a Digesto e chegou ao conhecimento do ex-presidente do PT e atual ministro da Justiça, Tarso Genro, citado através de trechos de seus livros e discursos. Ele não só o elogiou como também disse ter dele “divergências de fundo”. E enviou um artigo-resposta com a sua visão da democracia e do socialismo petista, no qual propõe um novo contrato social.
Ambos os autores concordaram que seus textos fossem publicados nesta edição especial do Diário do Comércio e Digesto Econômico.
Alencar Burti
Leia o debate aqui

Debate: José Pastore X Tarso Genro

A revista Digesto Econômico, editada há mais de 60 anos pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), em sua última edição (nº 445, novembro/dezembro de 2007), publicou um brilhante artigo do professor José Pastore, que teve enorme repercussão. Em seu texto, ele faz uma profunda análise das estratégias do PT para o aparelhamento do Estado e sua hegemonia no cenário político nacional, claramente baseadas nos ensinamentos do filósofo italiano Antonio Gramsci, inspiração para muitos dirigentes do PT.
O artigo do professor Pastore esgotou a Digesto e chegou ao conhecimento do ex-presidente do PT e atual ministro da Justiça, Tarso Genro, citado através de trechos de seus livros e discursos. Ele não só o elogiou como também disse ter dele “divergências de fundo”. E enviou um artigo-resposta com a sua visão da democracia e do socialismo petista, no qual propõe um novo contrato social.
Ambos os autores concordaram que seus textos fossem publicados nesta edição especial do Diário do Comércio e Digesto Econômico.
Alencar Burti
Leia o debate aqui

Digitais do Foro de São Paulo

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 28 de janeiro de 2008

Nos documentos de fonte primária sobre o Foro de São Paulo, encontramos as seguintes informações:
1) Conforme afirmei desde o início, e contra todo o exército de achismos e desconversas, o Foro de São Paulo existe e é a coordenação estratégica do movimento comunista na América Latina (ver documento original em 3° Congresso do PT

e comentário em O Manifesto Comunista do PT; outro documento original em Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no encerramento do Encontro de Governadores da Frente Norte do Mercosul e comentário em Saindo do armário).
2) Ao longo de seus dezessete anos e meio de atividade, não se observa nas atas de suas assembléias e grupos de trabalho a menor divergência, muito menos conflito sério, entre as centenas de facções de esquerda que o compõem. Todas as declarações finais foram assinadas pela unanimidade dos participantes (cf. transcrição das atas e assinaturas em "Atas do Foro de São Paulo"). Nenhuma das queixas e recriminações vociferadas pelos antipetistas de esquerda na mídia que eles mesmos chamam de direitista e burguesa foi jamais levada às discussões internas do Foro, o que prova que a esquerda latino-americana permanece unida por baixo de suas divergências de superfície, por mais que estas impressionem a platéia ingênua.
3) As ações do Foro prolongam-se muito além daquilo que consta das atas. Segundo confissão explícita do sr. presidente da República, os encontros da entidade são ocasião de conversações secretas que resultam em decisões estratégicas de grande alcance, como, por exemplo, a articulação internacional que consolidou o poder de Hugo Chávez na Venezuela (ver o documento oficial em "Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no ato político de celebração aos 15 anos do Foro de São Paulo" e comentário em Lula, réu confesso"). Estas decisões e sua implementação prática subentendem uma unidade estratégica e tática ainda mais efetiva do que aquela que transparece nas atas.
4) Segundo as Farc, a criação desse mecanismo coordenador salvou da extinção o movimento comunista latino-americano e foi diretamente responsável pela ascensão dos partidos de esquerda ao poder em várias nações do continente. (ver Comissão Internacional das Farc, “Saudação à Mesa Diretora do Foro de São Paulo, 16 de janeiro de 2007”, significativamente já retirado do ar, mas recuperável em http://web.archive.org/web/20070310215800/www.farcep.org/?node=2,2513,1).
5) As declarações de solidariedade mútua firmadas no Foro de São Paulo entre partidos legais e organizações criminosas (ver por exemplo X Foro de São Paulo, “Resolução de Condenação ao Plano Colômbia e de Apoio ao Povo Colombiano”) não ficaram no papel, mas traduziram-se em ações políticas em que as entidades legais eram instantaneamente mobilizadas para proteger e libertar os agentes das Farc e do Mir presos pelas autoridades locais (explicarei isto melhor, com os documentos respectivos, num próximo artigo).
Na pesquisa histórica, na investigação policial, nos processos judiciais, na ciência política ou em qualquer discussão pública que se pretenda mais séria do que propaganda eleitoral ou conversa de botequim, o princípio mais elementar e incontornável é que os documentos de fonte primária são a autoridade absoluta, o critério último de arbitragem entre as hipóteses e opiniões.
Trinta anos de definhamento intelectual sem precedentes no mundo civilizado tornaram esse princípio inacessível e incompreensível às mentes dos formadores de opinião neste país, principalmente aqueles que a mídia considera mais respeitáveis e dignos de ser ouvidos.
A idéia mesma de “prova”, sem a qual não existe justiça, nem ciência, nem honestidade, nem muito menos a possibilidade da ação racionalmente conduzida, desapareceu do horizonte de consciência desses indivíduos, que se rebaixaram assim à condição de criancinhas mentirosas, apegadas a sonsos jogos de palavras para fazer desaparecer por mágica os fatos que as desagradam ou que por outro motivo qualquer desejam ocultar.
Não digo apenas que se tornaram desonestos: abdicaram por completo da capacidade de distinguir o honesto do desonesto, o certo do errado, o verdadeiro do falso. Uns fizeram isso por sacrifício voluntário no altar de suas crenças políticas, outros por presunção vaidosa, outros por comodismo, outros por mera covardia.
Confiado neles, o Brasil cometeu suicídio intelectual, tornando-se um país incapaz de acompanhar sua própria história presente com aquele mínimo de consciência alerta cuja presença distingue a vigília do sono.
Jamais, na história da mídia mundial, tantos traíram ao mesmo tempo sua missão de investigar e informar.
Fonte: Olavo de Carvalho

Digitais do Foro de São Paulo

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 28 de janeiro de 2008

Nos documentos de fonte primária sobre o Foro de São Paulo, encontramos as seguintes informações:
1) Conforme afirmei desde o início, e contra todo o exército de achismos e desconversas, o Foro de São Paulo existe e é a coordenação estratégica do movimento comunista na América Latina (ver documento original em 3° Congresso do PT

e comentário em O Manifesto Comunista do PT; outro documento original em Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no encerramento do Encontro de Governadores da Frente Norte do Mercosul e comentário em Saindo do armário).
2) Ao longo de seus dezessete anos e meio de atividade, não se observa nas atas de suas assembléias e grupos de trabalho a menor divergência, muito menos conflito sério, entre as centenas de facções de esquerda que o compõem. Todas as declarações finais foram assinadas pela unanimidade dos participantes (cf. transcrição das atas e assinaturas em "Atas do Foro de São Paulo"). Nenhuma das queixas e recriminações vociferadas pelos antipetistas de esquerda na mídia que eles mesmos chamam de direitista e burguesa foi jamais levada às discussões internas do Foro, o que prova que a esquerda latino-americana permanece unida por baixo de suas divergências de superfície, por mais que estas impressionem a platéia ingênua.
3) As ações do Foro prolongam-se muito além daquilo que consta das atas. Segundo confissão explícita do sr. presidente da República, os encontros da entidade são ocasião de conversações secretas que resultam em decisões estratégicas de grande alcance, como, por exemplo, a articulação internacional que consolidou o poder de Hugo Chávez na Venezuela (ver o documento oficial em "Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no ato político de celebração aos 15 anos do Foro de São Paulo" e comentário em Lula, réu confesso"). Estas decisões e sua implementação prática subentendem uma unidade estratégica e tática ainda mais efetiva do que aquela que transparece nas atas.
4) Segundo as Farc, a criação desse mecanismo coordenador salvou da extinção o movimento comunista latino-americano e foi diretamente responsável pela ascensão dos partidos de esquerda ao poder em várias nações do continente. (ver Comissão Internacional das Farc, “Saudação à Mesa Diretora do Foro de São Paulo, 16 de janeiro de 2007”, significativamente já retirado do ar, mas recuperável em http://web.archive.org/web/20070310215800/www.farcep.org/?node=2,2513,1).
5) As declarações de solidariedade mútua firmadas no Foro de São Paulo entre partidos legais e organizações criminosas (ver por exemplo X Foro de São Paulo, “Resolução de Condenação ao Plano Colômbia e de Apoio ao Povo Colombiano”) não ficaram no papel, mas traduziram-se em ações políticas em que as entidades legais eram instantaneamente mobilizadas para proteger e libertar os agentes das Farc e do Mir presos pelas autoridades locais (explicarei isto melhor, com os documentos respectivos, num próximo artigo).
Na pesquisa histórica, na investigação policial, nos processos judiciais, na ciência política ou em qualquer discussão pública que se pretenda mais séria do que propaganda eleitoral ou conversa de botequim, o princípio mais elementar e incontornável é que os documentos de fonte primária são a autoridade absoluta, o critério último de arbitragem entre as hipóteses e opiniões.
Trinta anos de definhamento intelectual sem precedentes no mundo civilizado tornaram esse princípio inacessível e incompreensível às mentes dos formadores de opinião neste país, principalmente aqueles que a mídia considera mais respeitáveis e dignos de ser ouvidos.
A idéia mesma de “prova”, sem a qual não existe justiça, nem ciência, nem honestidade, nem muito menos a possibilidade da ação racionalmente conduzida, desapareceu do horizonte de consciência desses indivíduos, que se rebaixaram assim à condição de criancinhas mentirosas, apegadas a sonsos jogos de palavras para fazer desaparecer por mágica os fatos que as desagradam ou que por outro motivo qualquer desejam ocultar.
Não digo apenas que se tornaram desonestos: abdicaram por completo da capacidade de distinguir o honesto do desonesto, o certo do errado, o verdadeiro do falso. Uns fizeram isso por sacrifício voluntário no altar de suas crenças políticas, outros por presunção vaidosa, outros por comodismo, outros por mera covardia.
Confiado neles, o Brasil cometeu suicídio intelectual, tornando-se um país incapaz de acompanhar sua própria história presente com aquele mínimo de consciência alerta cuja presença distingue a vigília do sono.
Jamais, na história da mídia mundial, tantos traíram ao mesmo tempo sua missão de investigar e informar.
Fonte: Olavo de Carvalho

Digitais do Foro de São Paulo

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 28 de janeiro de 2008

Nos documentos de fonte primária sobre o Foro de São Paulo, encontramos as seguintes informações:
1) Conforme afirmei desde o início, e contra todo o exército de achismos e desconversas, o Foro de São Paulo existe e é a coordenação estratégica do movimento comunista na América Latina (ver documento original em 3° Congresso do PT

e comentário em O Manifesto Comunista do PT; outro documento original em Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no encerramento do Encontro de Governadores da Frente Norte do Mercosul e comentário em Saindo do armário).
2) Ao longo de seus dezessete anos e meio de atividade, não se observa nas atas de suas assembléias e grupos de trabalho a menor divergência, muito menos conflito sério, entre as centenas de facções de esquerda que o compõem. Todas as declarações finais foram assinadas pela unanimidade dos participantes (cf. transcrição das atas e assinaturas em "Atas do Foro de São Paulo"). Nenhuma das queixas e recriminações vociferadas pelos antipetistas de esquerda na mídia que eles mesmos chamam de direitista e burguesa foi jamais levada às discussões internas do Foro, o que prova que a esquerda latino-americana permanece unida por baixo de suas divergências de superfície, por mais que estas impressionem a platéia ingênua.
3) As ações do Foro prolongam-se muito além daquilo que consta das atas. Segundo confissão explícita do sr. presidente da República, os encontros da entidade são ocasião de conversações secretas que resultam em decisões estratégicas de grande alcance, como, por exemplo, a articulação internacional que consolidou o poder de Hugo Chávez na Venezuela (ver o documento oficial em "Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no ato político de celebração aos 15 anos do Foro de São Paulo" e comentário em Lula, réu confesso"). Estas decisões e sua implementação prática subentendem uma unidade estratégica e tática ainda mais efetiva do que aquela que transparece nas atas.
4) Segundo as Farc, a criação desse mecanismo coordenador salvou da extinção o movimento comunista latino-americano e foi diretamente responsável pela ascensão dos partidos de esquerda ao poder em várias nações do continente. (ver Comissão Internacional das Farc, “Saudação à Mesa Diretora do Foro de São Paulo, 16 de janeiro de 2007”, significativamente já retirado do ar, mas recuperável em http://web.archive.org/web/20070310215800/www.farcep.org/?node=2,2513,1).
5) As declarações de solidariedade mútua firmadas no Foro de São Paulo entre partidos legais e organizações criminosas (ver por exemplo X Foro de São Paulo, “Resolução de Condenação ao Plano Colômbia e de Apoio ao Povo Colombiano”) não ficaram no papel, mas traduziram-se em ações políticas em que as entidades legais eram instantaneamente mobilizadas para proteger e libertar os agentes das Farc e do Mir presos pelas autoridades locais (explicarei isto melhor, com os documentos respectivos, num próximo artigo).
Na pesquisa histórica, na investigação policial, nos processos judiciais, na ciência política ou em qualquer discussão pública que se pretenda mais séria do que propaganda eleitoral ou conversa de botequim, o princípio mais elementar e incontornável é que os documentos de fonte primária são a autoridade absoluta, o critério último de arbitragem entre as hipóteses e opiniões.
Trinta anos de definhamento intelectual sem precedentes no mundo civilizado tornaram esse princípio inacessível e incompreensível às mentes dos formadores de opinião neste país, principalmente aqueles que a mídia considera mais respeitáveis e dignos de ser ouvidos.
A idéia mesma de “prova”, sem a qual não existe justiça, nem ciência, nem honestidade, nem muito menos a possibilidade da ação racionalmente conduzida, desapareceu do horizonte de consciência desses indivíduos, que se rebaixaram assim à condição de criancinhas mentirosas, apegadas a sonsos jogos de palavras para fazer desaparecer por mágica os fatos que as desagradam ou que por outro motivo qualquer desejam ocultar.
Não digo apenas que se tornaram desonestos: abdicaram por completo da capacidade de distinguir o honesto do desonesto, o certo do errado, o verdadeiro do falso. Uns fizeram isso por sacrifício voluntário no altar de suas crenças políticas, outros por presunção vaidosa, outros por comodismo, outros por mera covardia.
Confiado neles, o Brasil cometeu suicídio intelectual, tornando-se um país incapaz de acompanhar sua própria história presente com aquele mínimo de consciência alerta cuja presença distingue a vigília do sono.
Jamais, na história da mídia mundial, tantos traíram ao mesmo tempo sua missão de investigar e informar.
Fonte: Olavo de Carvalho

Digitais do Foro de São Paulo

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 28 de janeiro de 2008

Nos documentos de fonte primária sobre o Foro de São Paulo, encontramos as seguintes informações:
1) Conforme afirmei desde o início, e contra todo o exército de achismos e desconversas, o Foro de São Paulo existe e é a coordenação estratégica do movimento comunista na América Latina (ver documento original em 3° Congresso do PT

e comentário em O Manifesto Comunista do PT; outro documento original em Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no encerramento do Encontro de Governadores da Frente Norte do Mercosul e comentário em Saindo do armário).
2) Ao longo de seus dezessete anos e meio de atividade, não se observa nas atas de suas assembléias e grupos de trabalho a menor divergência, muito menos conflito sério, entre as centenas de facções de esquerda que o compõem. Todas as declarações finais foram assinadas pela unanimidade dos participantes (cf. transcrição das atas e assinaturas em "Atas do Foro de São Paulo"). Nenhuma das queixas e recriminações vociferadas pelos antipetistas de esquerda na mídia que eles mesmos chamam de direitista e burguesa foi jamais levada às discussões internas do Foro, o que prova que a esquerda latino-americana permanece unida por baixo de suas divergências de superfície, por mais que estas impressionem a platéia ingênua.
3) As ações do Foro prolongam-se muito além daquilo que consta das atas. Segundo confissão explícita do sr. presidente da República, os encontros da entidade são ocasião de conversações secretas que resultam em decisões estratégicas de grande alcance, como, por exemplo, a articulação internacional que consolidou o poder de Hugo Chávez na Venezuela (ver o documento oficial em "Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no ato político de celebração aos 15 anos do Foro de São Paulo" e comentário em Lula, réu confesso"). Estas decisões e sua implementação prática subentendem uma unidade estratégica e tática ainda mais efetiva do que aquela que transparece nas atas.
4) Segundo as Farc, a criação desse mecanismo coordenador salvou da extinção o movimento comunista latino-americano e foi diretamente responsável pela ascensão dos partidos de esquerda ao poder em várias nações do continente. (ver Comissão Internacional das Farc, “Saudação à Mesa Diretora do Foro de São Paulo, 16 de janeiro de 2007”, significativamente já retirado do ar, mas recuperável em http://web.archive.org/web/20070310215800/www.farcep.org/?node=2,2513,1).
5) As declarações de solidariedade mútua firmadas no Foro de São Paulo entre partidos legais e organizações criminosas (ver por exemplo X Foro de São Paulo, “Resolução de Condenação ao Plano Colômbia e de Apoio ao Povo Colombiano”) não ficaram no papel, mas traduziram-se em ações políticas em que as entidades legais eram instantaneamente mobilizadas para proteger e libertar os agentes das Farc e do Mir presos pelas autoridades locais (explicarei isto melhor, com os documentos respectivos, num próximo artigo).
Na pesquisa histórica, na investigação policial, nos processos judiciais, na ciência política ou em qualquer discussão pública que se pretenda mais séria do que propaganda eleitoral ou conversa de botequim, o princípio mais elementar e incontornável é que os documentos de fonte primária são a autoridade absoluta, o critério último de arbitragem entre as hipóteses e opiniões.
Trinta anos de definhamento intelectual sem precedentes no mundo civilizado tornaram esse princípio inacessível e incompreensível às mentes dos formadores de opinião neste país, principalmente aqueles que a mídia considera mais respeitáveis e dignos de ser ouvidos.
A idéia mesma de “prova”, sem a qual não existe justiça, nem ciência, nem honestidade, nem muito menos a possibilidade da ação racionalmente conduzida, desapareceu do horizonte de consciência desses indivíduos, que se rebaixaram assim à condição de criancinhas mentirosas, apegadas a sonsos jogos de palavras para fazer desaparecer por mágica os fatos que as desagradam ou que por outro motivo qualquer desejam ocultar.
Não digo apenas que se tornaram desonestos: abdicaram por completo da capacidade de distinguir o honesto do desonesto, o certo do errado, o verdadeiro do falso. Uns fizeram isso por sacrifício voluntário no altar de suas crenças políticas, outros por presunção vaidosa, outros por comodismo, outros por mera covardia.
Confiado neles, o Brasil cometeu suicídio intelectual, tornando-se um país incapaz de acompanhar sua própria história presente com aquele mínimo de consciência alerta cuja presença distingue a vigília do sono.
Jamais, na história da mídia mundial, tantos traíram ao mesmo tempo sua missão de investigar e informar.
Fonte: Olavo de Carvalho

Chávez informa que Lula quer exército bolivariano.

Citando Lula, textualmente, Chávez diz que o Presidente do Brasil concorda em formar um Conselho de Defesa e, em conseqüência, um exército bolivariano para confrontar o inimigo comum: o "império", os Estados Unidos da América. Vamos ver se o Itamaraty, este aparelho comandado por trotskistas, vai se manifestar e advertir o protoditador mascador de coca. Assista o vídeo.
Fonte: Coturno Noturno

Chávez informa que Lula quer exército bolivariano.

Citando Lula, textualmente, Chávez diz que o Presidente do Brasil concorda em formar um Conselho de Defesa e, em conseqüência, um exército bolivariano para confrontar o inimigo comum: o "império", os Estados Unidos da América. Vamos ver se o Itamaraty, este aparelho comandado por trotskistas, vai se manifestar e advertir o protoditador mascador de coca. Assista o vídeo.
Fonte: Coturno Noturno

Chávez informa que Lula quer exército bolivariano.

Citando Lula, textualmente, Chávez diz que o Presidente do Brasil concorda em formar um Conselho de Defesa e, em conseqüência, um exército bolivariano para confrontar o inimigo comum: o "império", os Estados Unidos da América. Vamos ver se o Itamaraty, este aparelho comandado por trotskistas, vai se manifestar e advertir o protoditador mascador de coca. Assista o vídeo.
Fonte: Coturno Noturno

Chávez informa que Lula quer exército bolivariano.

Citando Lula, textualmente, Chávez diz que o Presidente do Brasil concorda em formar um Conselho de Defesa e, em conseqüência, um exército bolivariano para confrontar o inimigo comum: o "império", os Estados Unidos da América. Vamos ver se o Itamaraty, este aparelho comandado por trotskistas, vai se manifestar e advertir o protoditador mascador de coca. Assista o vídeo.
Fonte: Coturno Noturno

Risco de Repressão ao Jornalismo na Internet

Por Jorge Serrão
A mentalidade obscura e autoritária de alguns políticos que raciocinam com o intestino pode produzir mais um instrumento pseudo-legal, inconstitucional e coercitivo contra a liberdade de expressão jornalística na Internet. Aguarda votação na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado um projeto perfeito para garantir a mordaça à imprensa no combate ao Governo do Crime Organizado – definido como a associação sistêmica, para fins delitivos, entre membros dos três poderes do Estado, as classes política e empresarial e criminosos de toda espécie.
A suposta “boa intenção” do PLS 398/07, “idealizado” pelo senador Expedito Júnior (PR-RO), é reprimir “sites criados por pseudo-jornalistas com o objetivo de caluniar, difamar ou injuriar autoridades públicas e personalidades e assim destruir a reputação dessas pessoas. O projeto propõe alterações no Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40). Com a mudança, o crime praticado por meio de sites ou de mensagens eletrônicas difundidas pela internet terá pena aumentada em um terço (em relação às demais penalidades determinadas no capítulo que trata dos crimes contra a honra). Ou seja, o projeto defende detenção de seis meses a dois anos e multa para quem cometer crime de calúnia, detenção de três meses a um ano e multa para difamação, detenção de um a seis meses ou multa para injúria. O projeto aproveita que o Código Penal já prevê aumento em um terço dessas penas quando o crime é praticado contra chefes de governo, contra funcionário público em razão de suas funções, na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, difamação ou injúria ou ainda contra maiores de 60 anos ou portadores de deficiência. A pena é ainda maior - o dobro - quando o crime é cometido mediante pagamento.
O projeto propõe também alterações no Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/41) para estabelecer que a autoridade policial deverá, assim que for comunicada a respeito de um crime dessa natureza, acessar o site indicado e imprimir o material ofensivo, que deverá servir de prova na ação penal.
Na defesa de seu projeto, o senador Expedito Júnior argumenta que "as repercussões sobre a honra, subjetiva e objetiva, são inquestionáveis, na medida em que milhares de pessoas podem acessar as informações caluniosas ou difamantes e retransmiti-las, em uma cadeia sem fim".
O hediondo projeto já conta com parecer favorável do relator, senador Eduardo Azeredo, o senador do PSDB-MG é um dos muito magoados com a Internet, onde foi duramente atacado depois de foi apontado como suspeito de ligação com o chamado “mensalão mineiro”. Após ser analisado pela CCT, o projeto seguirá para votação em decisão terminativa na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). Tal projeto se complementa com a proposta de controle da difusão de informações via Internet, via criação de um cadastro nacional de e-mails, defendida pelos stalinistas do atual desgoverno.
A “boa intenção” do projeto é um ato institucional direto contra a Constituição que a corrupta classe política rasga a todo instante. Nosso texto constitucional (ainda em vigor, até prova em contrário), em seu Capítulo V (Da Comunicação Social) deixa claro em seu Art. 220.
“A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
No § 1º, está escrito: Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
No § 2º: É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”.
O artigo V está tão bem escrito que até um analfabeto político consegue ler.
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.
E fim de papo.
Por sorte, já existe jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (que é o guardião da Constituição) para assegurar, ao menos, a liberdade de imprensa (não confundir com a liberdade de expressão). Assim decidiu o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, em 22 de agosto de 2005: "A liberdade de imprensa, enquanto projeção da liberdade de manifestação de pensamento e de comunicação, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes,
(a) o direito de informar,
(b) o direito de buscar a informação,
(c) o direito de opinar e
(d) o direito de criticar".
No Brasil, os aqueles que se acham poderosos e acima do Bem e do Mal insistem em agir contra a liberdade de informação e de expressão, impondo à imprensa censuras diretas ou veladas ou criando coerções pseudo-legais para reprimir e restringir a atividade jornalística. Políticos, magistrados, promotores, policiais, religiosos, empresários, donos de veículos de comunicação e outros sujeitos menos votados, inclusive alguns jornalistas idiotas ou bem remunerados, nenhum deles têm o direito legítimo e positivo de assassinar a liberdade de informação ou de expressão, sob qualquer pretexto.
Cabe indagar: O que o “bem intencionado” senador entende por “pseudo-jornalismo”? Na defesa do projeto, ele não define tal conceito subjetivo e impreciso. Também é preciso perguntar: Será que os “companheiros” da Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas) vão gritar contra o PLS 398/07? Vão ficar com “medinho”? Ou permanecerão acomodados, omissos e caladinhos, porque tal projeto de censura e repressão jornalística interessa para acobertar os eventuais crimes dos “companheiros” no atual desgoverno da República Sindicalista?
Pouco importa qual a decisão dos sindicalistas. A sociedade brasileira não pode aceitar mais essa “lei” que pretende subjugar o Jornalismo via Internet. Espera-se que o Senado da República, onde ainda existem políticos comprometidos com o ideal democrático, rejeite tal proposta obscura. É só lembrar que a Constituição existe e ainda está em vigor. Fácil, né?
O Alerta Total , cujo editor-chefe pratica diariamente jornalismo há 25 anos, repudia e lança uma campanha de combate, na trincheira da Internet, para que o projeto PLS 398/07 retorne ao intestino do democrático político que o concebeu e só saia de lá diretamente para o vaso sanitário mais próximo. Político que defende tal projeto merece o esgoto da História!
Defenda já sua Liberdade de Expressão!.
Este sagrado direito - é bom repetir sempre – quem exerce é você. E mais ninguém! Faça sua parte. Proteste contra mais este entulho autoritário em gestação. Antes que seja tarde demais.
Jorge Serrão em Alerta Total

Risco de Repressão ao Jornalismo na Internet

Por Jorge Serrão
A mentalidade obscura e autoritária de alguns políticos que raciocinam com o intestino pode produzir mais um instrumento pseudo-legal, inconstitucional e coercitivo contra a liberdade de expressão jornalística na Internet. Aguarda votação na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado um projeto perfeito para garantir a mordaça à imprensa no combate ao Governo do Crime Organizado – definido como a associação sistêmica, para fins delitivos, entre membros dos três poderes do Estado, as classes política e empresarial e criminosos de toda espécie.
A suposta “boa intenção” do PLS 398/07, “idealizado” pelo senador Expedito Júnior (PR-RO), é reprimir “sites criados por pseudo-jornalistas com o objetivo de caluniar, difamar ou injuriar autoridades públicas e personalidades e assim destruir a reputação dessas pessoas. O projeto propõe alterações no Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40). Com a mudança, o crime praticado por meio de sites ou de mensagens eletrônicas difundidas pela internet terá pena aumentada em um terço (em relação às demais penalidades determinadas no capítulo que trata dos crimes contra a honra). Ou seja, o projeto defende detenção de seis meses a dois anos e multa para quem cometer crime de calúnia, detenção de três meses a um ano e multa para difamação, detenção de um a seis meses ou multa para injúria. O projeto aproveita que o Código Penal já prevê aumento em um terço dessas penas quando o crime é praticado contra chefes de governo, contra funcionário público em razão de suas funções, na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, difamação ou injúria ou ainda contra maiores de 60 anos ou portadores de deficiência. A pena é ainda maior - o dobro - quando o crime é cometido mediante pagamento.
O projeto propõe também alterações no Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/41) para estabelecer que a autoridade policial deverá, assim que for comunicada a respeito de um crime dessa natureza, acessar o site indicado e imprimir o material ofensivo, que deverá servir de prova na ação penal.
Na defesa de seu projeto, o senador Expedito Júnior argumenta que "as repercussões sobre a honra, subjetiva e objetiva, são inquestionáveis, na medida em que milhares de pessoas podem acessar as informações caluniosas ou difamantes e retransmiti-las, em uma cadeia sem fim".
O hediondo projeto já conta com parecer favorável do relator, senador Eduardo Azeredo, o senador do PSDB-MG é um dos muito magoados com a Internet, onde foi duramente atacado depois de foi apontado como suspeito de ligação com o chamado “mensalão mineiro”. Após ser analisado pela CCT, o projeto seguirá para votação em decisão terminativa na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). Tal projeto se complementa com a proposta de controle da difusão de informações via Internet, via criação de um cadastro nacional de e-mails, defendida pelos stalinistas do atual desgoverno.
A “boa intenção” do projeto é um ato institucional direto contra a Constituição que a corrupta classe política rasga a todo instante. Nosso texto constitucional (ainda em vigor, até prova em contrário), em seu Capítulo V (Da Comunicação Social) deixa claro em seu Art. 220.
“A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
No § 1º, está escrito: Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
No § 2º: É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”.
O artigo V está tão bem escrito que até um analfabeto político consegue ler.
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.
E fim de papo.
Por sorte, já existe jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (que é o guardião da Constituição) para assegurar, ao menos, a liberdade de imprensa (não confundir com a liberdade de expressão). Assim decidiu o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, em 22 de agosto de 2005: "A liberdade de imprensa, enquanto projeção da liberdade de manifestação de pensamento e de comunicação, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes,
(a) o direito de informar,
(b) o direito de buscar a informação,
(c) o direito de opinar e
(d) o direito de criticar".
No Brasil, os aqueles que se acham poderosos e acima do Bem e do Mal insistem em agir contra a liberdade de informação e de expressão, impondo à imprensa censuras diretas ou veladas ou criando coerções pseudo-legais para reprimir e restringir a atividade jornalística. Políticos, magistrados, promotores, policiais, religiosos, empresários, donos de veículos de comunicação e outros sujeitos menos votados, inclusive alguns jornalistas idiotas ou bem remunerados, nenhum deles têm o direito legítimo e positivo de assassinar a liberdade de informação ou de expressão, sob qualquer pretexto.
Cabe indagar: O que o “bem intencionado” senador entende por “pseudo-jornalismo”? Na defesa do projeto, ele não define tal conceito subjetivo e impreciso. Também é preciso perguntar: Será que os “companheiros” da Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas) vão gritar contra o PLS 398/07? Vão ficar com “medinho”? Ou permanecerão acomodados, omissos e caladinhos, porque tal projeto de censura e repressão jornalística interessa para acobertar os eventuais crimes dos “companheiros” no atual desgoverno da República Sindicalista?
Pouco importa qual a decisão dos sindicalistas. A sociedade brasileira não pode aceitar mais essa “lei” que pretende subjugar o Jornalismo via Internet. Espera-se que o Senado da República, onde ainda existem políticos comprometidos com o ideal democrático, rejeite tal proposta obscura. É só lembrar que a Constituição existe e ainda está em vigor. Fácil, né?
O Alerta Total , cujo editor-chefe pratica diariamente jornalismo há 25 anos, repudia e lança uma campanha de combate, na trincheira da Internet, para que o projeto PLS 398/07 retorne ao intestino do democrático político que o concebeu e só saia de lá diretamente para o vaso sanitário mais próximo. Político que defende tal projeto merece o esgoto da História!
Defenda já sua Liberdade de Expressão!.
Este sagrado direito - é bom repetir sempre – quem exerce é você. E mais ninguém! Faça sua parte. Proteste contra mais este entulho autoritário em gestação. Antes que seja tarde demais.
Jorge Serrão em Alerta Total

Risco de Repressão ao Jornalismo na Internet

Por Jorge Serrão
A mentalidade obscura e autoritária de alguns políticos que raciocinam com o intestino pode produzir mais um instrumento pseudo-legal, inconstitucional e coercitivo contra a liberdade de expressão jornalística na Internet. Aguarda votação na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado um projeto perfeito para garantir a mordaça à imprensa no combate ao Governo do Crime Organizado – definido como a associação sistêmica, para fins delitivos, entre membros dos três poderes do Estado, as classes política e empresarial e criminosos de toda espécie.
A suposta “boa intenção” do PLS 398/07, “idealizado” pelo senador Expedito Júnior (PR-RO), é reprimir “sites criados por pseudo-jornalistas com o objetivo de caluniar, difamar ou injuriar autoridades públicas e personalidades e assim destruir a reputação dessas pessoas. O projeto propõe alterações no Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40). Com a mudança, o crime praticado por meio de sites ou de mensagens eletrônicas difundidas pela internet terá pena aumentada em um terço (em relação às demais penalidades determinadas no capítulo que trata dos crimes contra a honra). Ou seja, o projeto defende detenção de seis meses a dois anos e multa para quem cometer crime de calúnia, detenção de três meses a um ano e multa para difamação, detenção de um a seis meses ou multa para injúria. O projeto aproveita que o Código Penal já prevê aumento em um terço dessas penas quando o crime é praticado contra chefes de governo, contra funcionário público em razão de suas funções, na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, difamação ou injúria ou ainda contra maiores de 60 anos ou portadores de deficiência. A pena é ainda maior - o dobro - quando o crime é cometido mediante pagamento.
O projeto propõe também alterações no Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/41) para estabelecer que a autoridade policial deverá, assim que for comunicada a respeito de um crime dessa natureza, acessar o site indicado e imprimir o material ofensivo, que deverá servir de prova na ação penal.
Na defesa de seu projeto, o senador Expedito Júnior argumenta que "as repercussões sobre a honra, subjetiva e objetiva, são inquestionáveis, na medida em que milhares de pessoas podem acessar as informações caluniosas ou difamantes e retransmiti-las, em uma cadeia sem fim".
O hediondo projeto já conta com parecer favorável do relator, senador Eduardo Azeredo, o senador do PSDB-MG é um dos muito magoados com a Internet, onde foi duramente atacado depois de foi apontado como suspeito de ligação com o chamado “mensalão mineiro”. Após ser analisado pela CCT, o projeto seguirá para votação em decisão terminativa na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). Tal projeto se complementa com a proposta de controle da difusão de informações via Internet, via criação de um cadastro nacional de e-mails, defendida pelos stalinistas do atual desgoverno.
A “boa intenção” do projeto é um ato institucional direto contra a Constituição que a corrupta classe política rasga a todo instante. Nosso texto constitucional (ainda em vigor, até prova em contrário), em seu Capítulo V (Da Comunicação Social) deixa claro em seu Art. 220.
“A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
No § 1º, está escrito: Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
No § 2º: É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”.
O artigo V está tão bem escrito que até um analfabeto político consegue ler.
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.
E fim de papo.
Por sorte, já existe jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (que é o guardião da Constituição) para assegurar, ao menos, a liberdade de imprensa (não confundir com a liberdade de expressão). Assim decidiu o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, em 22 de agosto de 2005: "A liberdade de imprensa, enquanto projeção da liberdade de manifestação de pensamento e de comunicação, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes,
(a) o direito de informar,
(b) o direito de buscar a informação,
(c) o direito de opinar e
(d) o direito de criticar".
No Brasil, os aqueles que se acham poderosos e acima do Bem e do Mal insistem em agir contra a liberdade de informação e de expressão, impondo à imprensa censuras diretas ou veladas ou criando coerções pseudo-legais para reprimir e restringir a atividade jornalística. Políticos, magistrados, promotores, policiais, religiosos, empresários, donos de veículos de comunicação e outros sujeitos menos votados, inclusive alguns jornalistas idiotas ou bem remunerados, nenhum deles têm o direito legítimo e positivo de assassinar a liberdade de informação ou de expressão, sob qualquer pretexto.
Cabe indagar: O que o “bem intencionado” senador entende por “pseudo-jornalismo”? Na defesa do projeto, ele não define tal conceito subjetivo e impreciso. Também é preciso perguntar: Será que os “companheiros” da Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas) vão gritar contra o PLS 398/07? Vão ficar com “medinho”? Ou permanecerão acomodados, omissos e caladinhos, porque tal projeto de censura e repressão jornalística interessa para acobertar os eventuais crimes dos “companheiros” no atual desgoverno da República Sindicalista?
Pouco importa qual a decisão dos sindicalistas. A sociedade brasileira não pode aceitar mais essa “lei” que pretende subjugar o Jornalismo via Internet. Espera-se que o Senado da República, onde ainda existem políticos comprometidos com o ideal democrático, rejeite tal proposta obscura. É só lembrar que a Constituição existe e ainda está em vigor. Fácil, né?
O Alerta Total , cujo editor-chefe pratica diariamente jornalismo há 25 anos, repudia e lança uma campanha de combate, na trincheira da Internet, para que o projeto PLS 398/07 retorne ao intestino do democrático político que o concebeu e só saia de lá diretamente para o vaso sanitário mais próximo. Político que defende tal projeto merece o esgoto da História!
Defenda já sua Liberdade de Expressão!.
Este sagrado direito - é bom repetir sempre – quem exerce é você. E mais ninguém! Faça sua parte. Proteste contra mais este entulho autoritário em gestação. Antes que seja tarde demais.
Jorge Serrão em Alerta Total

Risco de Repressão ao Jornalismo na Internet

Por Jorge Serrão
A mentalidade obscura e autoritária de alguns políticos que raciocinam com o intestino pode produzir mais um instrumento pseudo-legal, inconstitucional e coercitivo contra a liberdade de expressão jornalística na Internet. Aguarda votação na Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado um projeto perfeito para garantir a mordaça à imprensa no combate ao Governo do Crime Organizado – definido como a associação sistêmica, para fins delitivos, entre membros dos três poderes do Estado, as classes política e empresarial e criminosos de toda espécie.
A suposta “boa intenção” do PLS 398/07, “idealizado” pelo senador Expedito Júnior (PR-RO), é reprimir “sites criados por pseudo-jornalistas com o objetivo de caluniar, difamar ou injuriar autoridades públicas e personalidades e assim destruir a reputação dessas pessoas. O projeto propõe alterações no Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40). Com a mudança, o crime praticado por meio de sites ou de mensagens eletrônicas difundidas pela internet terá pena aumentada em um terço (em relação às demais penalidades determinadas no capítulo que trata dos crimes contra a honra). Ou seja, o projeto defende detenção de seis meses a dois anos e multa para quem cometer crime de calúnia, detenção de três meses a um ano e multa para difamação, detenção de um a seis meses ou multa para injúria. O projeto aproveita que o Código Penal já prevê aumento em um terço dessas penas quando o crime é praticado contra chefes de governo, contra funcionário público em razão de suas funções, na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, difamação ou injúria ou ainda contra maiores de 60 anos ou portadores de deficiência. A pena é ainda maior - o dobro - quando o crime é cometido mediante pagamento.
O projeto propõe também alterações no Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/41) para estabelecer que a autoridade policial deverá, assim que for comunicada a respeito de um crime dessa natureza, acessar o site indicado e imprimir o material ofensivo, que deverá servir de prova na ação penal.
Na defesa de seu projeto, o senador Expedito Júnior argumenta que "as repercussões sobre a honra, subjetiva e objetiva, são inquestionáveis, na medida em que milhares de pessoas podem acessar as informações caluniosas ou difamantes e retransmiti-las, em uma cadeia sem fim".
O hediondo projeto já conta com parecer favorável do relator, senador Eduardo Azeredo, o senador do PSDB-MG é um dos muito magoados com a Internet, onde foi duramente atacado depois de foi apontado como suspeito de ligação com o chamado “mensalão mineiro”. Após ser analisado pela CCT, o projeto seguirá para votação em decisão terminativa na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). Tal projeto se complementa com a proposta de controle da difusão de informações via Internet, via criação de um cadastro nacional de e-mails, defendida pelos stalinistas do atual desgoverno.
A “boa intenção” do projeto é um ato institucional direto contra a Constituição que a corrupta classe política rasga a todo instante. Nosso texto constitucional (ainda em vigor, até prova em contrário), em seu Capítulo V (Da Comunicação Social) deixa claro em seu Art. 220.
“A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
No § 1º, está escrito: Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
No § 2º: É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”.
O artigo V está tão bem escrito que até um analfabeto político consegue ler.
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer;
XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.
E fim de papo.
Por sorte, já existe jurisprudência no Supremo Tribunal Federal (que é o guardião da Constituição) para assegurar, ao menos, a liberdade de imprensa (não confundir com a liberdade de expressão). Assim decidiu o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, em 22 de agosto de 2005: "A liberdade de imprensa, enquanto projeção da liberdade de manifestação de pensamento e de comunicação, reveste-se de conteúdo abrangente, por compreender, dentre outras prerrogativas relevantes que lhe são inerentes,
(a) o direito de informar,
(b) o direito de buscar a informação,
(c) o direito de opinar e
(d) o direito de criticar".
No Brasil, os aqueles que se acham poderosos e acima do Bem e do Mal insistem em agir contra a liberdade de informação e de expressão, impondo à imprensa censuras diretas ou veladas ou criando coerções pseudo-legais para reprimir e restringir a atividade jornalística. Políticos, magistrados, promotores, policiais, religiosos, empresários, donos de veículos de comunicação e outros sujeitos menos votados, inclusive alguns jornalistas idiotas ou bem remunerados, nenhum deles têm o direito legítimo e positivo de assassinar a liberdade de informação ou de expressão, sob qualquer pretexto.
Cabe indagar: O que o “bem intencionado” senador entende por “pseudo-jornalismo”? Na defesa do projeto, ele não define tal conceito subjetivo e impreciso. Também é preciso perguntar: Será que os “companheiros” da Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas) vão gritar contra o PLS 398/07? Vão ficar com “medinho”? Ou permanecerão acomodados, omissos e caladinhos, porque tal projeto de censura e repressão jornalística interessa para acobertar os eventuais crimes dos “companheiros” no atual desgoverno da República Sindicalista?
Pouco importa qual a decisão dos sindicalistas. A sociedade brasileira não pode aceitar mais essa “lei” que pretende subjugar o Jornalismo via Internet. Espera-se que o Senado da República, onde ainda existem políticos comprometidos com o ideal democrático, rejeite tal proposta obscura. É só lembrar que a Constituição existe e ainda está em vigor. Fácil, né?
O Alerta Total , cujo editor-chefe pratica diariamente jornalismo há 25 anos, repudia e lança uma campanha de combate, na trincheira da Internet, para que o projeto PLS 398/07 retorne ao intestino do democrático político que o concebeu e só saia de lá diretamente para o vaso sanitário mais próximo. Político que defende tal projeto merece o esgoto da História!
Defenda já sua Liberdade de Expressão!.
Este sagrado direito - é bom repetir sempre – quem exerce é você. E mais ninguém! Faça sua parte. Proteste contra mais este entulho autoritário em gestação. Antes que seja tarde demais.
Jorge Serrão em Alerta Total