Atenção:

Este blog é um "backup" do

O BERRO da Formiga !

Para acessar o original, use o endereço:

http://www.Oberrodaformiga.blogspot.com

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2008

Capturado en Colombia uno de los líderes de las FARC


EL GUERRILLERO Hely Mejía Mendoza, uno de los jefes de las FARC, fue capturado por la policía en Boyacá.
Un cabecilla guerrillero integrante del estado mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en las que militó 35 años y comandó al menos cinco frentes, fue capturado ayer en el noroeste de Colombia, informó la Policía.
El director de la Policía, general Oscar Naranjo, informó en rueda de prensa que Hely Mejía Mendoza, conocido como ''Martín Sombra'', era buscado por la Fiscalía por los delitos de rebelión, asociación para delinquir y secuestros extorsivos con fines terroristas. Calificó su detención como ``un certero golpe de la policía a las FARC''.
La captura fue ejecutada en la localidad rural de Saboyá, a unos 125 kilómetros al noreste de Bogotá. Naranjo precisó que al informante que lo delató se le pagará una recompensa equivalente a $900,000.
''Su captura también permitió obtener información sobre la situación que han padecido los secuestrados'' por esta guerrilla, explicó Naranjo.
Según el general, Mejía le dijo a la policía que fue el responsable de ''degradar y castigar'' al padre de Emmanuel, el niño concebido durante el cautiverio con Clara Rojas, la asistente secuestrada junto con la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en el 2002 y que las FARC liberaron el 10 de enero.
Naranjo dijo que el guerrillero ''es un cabecilla histórico'' de los insurgentes.
Señaló que ''Martín Sombra'' comandó por lo menos cinco frentes rebeldes y participó por lo menos en ``40 incursiones guerrilleras en el territorio nacional''.
El jefe policial denunció que el guerrillero ingresó legalmente a Venezuela en enero y de allí regresó a Bogotá, desde donde salió al noreste del país donde fue arrestado.
Naranjo no descartó que ``las autoridades norteamericanas tengan interés en él. No hay ninguna duda de que fue responsable de mantener a los tres norteamericanos secuestrados''.
Tres estadounidenses llevan cinco años secuestrados por las FARC y son parte de un grupo de más de 40 cautivos cuya liberación es condicionada por las FARC a la negociación de un canje con guerrilleros presos.
GUILLERMO LEGARIA / EFE
Fonte: El Nuevo Herald

.

Capturado en Colombia uno de los líderes de las FARC


EL GUERRILLERO Hely Mejía Mendoza, uno de los jefes de las FARC, fue capturado por la policía en Boyacá.
Un cabecilla guerrillero integrante del estado mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en las que militó 35 años y comandó al menos cinco frentes, fue capturado ayer en el noroeste de Colombia, informó la Policía.
El director de la Policía, general Oscar Naranjo, informó en rueda de prensa que Hely Mejía Mendoza, conocido como ''Martín Sombra'', era buscado por la Fiscalía por los delitos de rebelión, asociación para delinquir y secuestros extorsivos con fines terroristas. Calificó su detención como ``un certero golpe de la policía a las FARC''.
La captura fue ejecutada en la localidad rural de Saboyá, a unos 125 kilómetros al noreste de Bogotá. Naranjo precisó que al informante que lo delató se le pagará una recompensa equivalente a $900,000.
''Su captura también permitió obtener información sobre la situación que han padecido los secuestrados'' por esta guerrilla, explicó Naranjo.
Según el general, Mejía le dijo a la policía que fue el responsable de ''degradar y castigar'' al padre de Emmanuel, el niño concebido durante el cautiverio con Clara Rojas, la asistente secuestrada junto con la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en el 2002 y que las FARC liberaron el 10 de enero.
Naranjo dijo que el guerrillero ''es un cabecilla histórico'' de los insurgentes.
Señaló que ''Martín Sombra'' comandó por lo menos cinco frentes rebeldes y participó por lo menos en ``40 incursiones guerrilleras en el territorio nacional''.
El jefe policial denunció que el guerrillero ingresó legalmente a Venezuela en enero y de allí regresó a Bogotá, desde donde salió al noreste del país donde fue arrestado.
Naranjo no descartó que ``las autoridades norteamericanas tengan interés en él. No hay ninguna duda de que fue responsable de mantener a los tres norteamericanos secuestrados''.
Tres estadounidenses llevan cinco años secuestrados por las FARC y son parte de un grupo de más de 40 cautivos cuya liberación es condicionada por las FARC a la negociación de un canje con guerrilleros presos.
GUILLERMO LEGARIA / EFE
Fonte: El Nuevo Herald

.

Capturado en Colombia uno de los líderes de las FARC


EL GUERRILLERO Hely Mejía Mendoza, uno de los jefes de las FARC, fue capturado por la policía en Boyacá.
Un cabecilla guerrillero integrante del estado mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en las que militó 35 años y comandó al menos cinco frentes, fue capturado ayer en el noroeste de Colombia, informó la Policía.
El director de la Policía, general Oscar Naranjo, informó en rueda de prensa que Hely Mejía Mendoza, conocido como ''Martín Sombra'', era buscado por la Fiscalía por los delitos de rebelión, asociación para delinquir y secuestros extorsivos con fines terroristas. Calificó su detención como ``un certero golpe de la policía a las FARC''.
La captura fue ejecutada en la localidad rural de Saboyá, a unos 125 kilómetros al noreste de Bogotá. Naranjo precisó que al informante que lo delató se le pagará una recompensa equivalente a $900,000.
''Su captura también permitió obtener información sobre la situación que han padecido los secuestrados'' por esta guerrilla, explicó Naranjo.
Según el general, Mejía le dijo a la policía que fue el responsable de ''degradar y castigar'' al padre de Emmanuel, el niño concebido durante el cautiverio con Clara Rojas, la asistente secuestrada junto con la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en el 2002 y que las FARC liberaron el 10 de enero.
Naranjo dijo que el guerrillero ''es un cabecilla histórico'' de los insurgentes.
Señaló que ''Martín Sombra'' comandó por lo menos cinco frentes rebeldes y participó por lo menos en ``40 incursiones guerrilleras en el territorio nacional''.
El jefe policial denunció que el guerrillero ingresó legalmente a Venezuela en enero y de allí regresó a Bogotá, desde donde salió al noreste del país donde fue arrestado.
Naranjo no descartó que ``las autoridades norteamericanas tengan interés en él. No hay ninguna duda de que fue responsable de mantener a los tres norteamericanos secuestrados''.
Tres estadounidenses llevan cinco años secuestrados por las FARC y son parte de un grupo de más de 40 cautivos cuya liberación es condicionada por las FARC a la negociación de un canje con guerrilleros presos.
GUILLERMO LEGARIA / EFE
Fonte: El Nuevo Herald

.

Capturado en Colombia uno de los líderes de las FARC


EL GUERRILLERO Hely Mejía Mendoza, uno de los jefes de las FARC, fue capturado por la policía en Boyacá.
Un cabecilla guerrillero integrante del estado mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en las que militó 35 años y comandó al menos cinco frentes, fue capturado ayer en el noroeste de Colombia, informó la Policía.
El director de la Policía, general Oscar Naranjo, informó en rueda de prensa que Hely Mejía Mendoza, conocido como ''Martín Sombra'', era buscado por la Fiscalía por los delitos de rebelión, asociación para delinquir y secuestros extorsivos con fines terroristas. Calificó su detención como ``un certero golpe de la policía a las FARC''.
La captura fue ejecutada en la localidad rural de Saboyá, a unos 125 kilómetros al noreste de Bogotá. Naranjo precisó que al informante que lo delató se le pagará una recompensa equivalente a $900,000.
''Su captura también permitió obtener información sobre la situación que han padecido los secuestrados'' por esta guerrilla, explicó Naranjo.
Según el general, Mejía le dijo a la policía que fue el responsable de ''degradar y castigar'' al padre de Emmanuel, el niño concebido durante el cautiverio con Clara Rojas, la asistente secuestrada junto con la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt en el 2002 y que las FARC liberaron el 10 de enero.
Naranjo dijo que el guerrillero ''es un cabecilla histórico'' de los insurgentes.
Señaló que ''Martín Sombra'' comandó por lo menos cinco frentes rebeldes y participó por lo menos en ``40 incursiones guerrilleras en el territorio nacional''.
El jefe policial denunció que el guerrillero ingresó legalmente a Venezuela en enero y de allí regresó a Bogotá, desde donde salió al noreste del país donde fue arrestado.
Naranjo no descartó que ``las autoridades norteamericanas tengan interés en él. No hay ninguna duda de que fue responsable de mantener a los tres norteamericanos secuestrados''.
Tres estadounidenses llevan cinco años secuestrados por las FARC y son parte de un grupo de más de 40 cautivos cuya liberación es condicionada por las FARC a la negociación de un canje con guerrilleros presos.
GUILLERMO LEGARIA / EFE
Fonte: El Nuevo Herald

.

terça-feira, 26 de fevereiro de 2008

Governo Brasileiro condena duas familias a morte!

Antonio Ximenes

Duas famílias colombianas ameaçadas de morte pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que moram em Manaus têm oito dias para deixar o Brasil. Os onze colombianos, dentre eles várias crianças, que estudam em escolas das redes estadual e municipal de ensino, podem ser assassinados caso voltem às suas cidades de origem, onde a guerrilha os têm na lista de condenados.

Os pedidos de solicitação de reconhecimento do status de refugiados feitos por Pedro Enrique Enciso e Jose Freddy Ortiz e seus respectivos familiares ao ministro da Justiça, Tarso Genro, depois que o Comitê Nacional para os Refugiados (Conare) não os aceitou como refugiados, foram indeferidos.

Com base no despacho publicado no Diário Oficial da União em 21 de dezembro de 2007, os colombianos devem deixar Manaus até o dia 28 próximo. Caberá à Delegacia de Polícia de Imigração da Superintendência Regional da Polícia Federal do Amazonas fazer cumprir a ordem, que é de esfera da União.

O advogado da Pastoral do Imigrante da Arquidiocese de Manaus, Andrei Farias de Barros, disse que essa é uma situação que merece análise mais aprofundada de parte das autoridades federais, para que não se cometa uma injustiça com essas duas famílias colombianas.

“Trata-se de proteção dos Direitos Humanos. De uma questão humanitária”, alegou ele. “A não-devolução dessas pessoas consta no Direito Internacional. A lei prevê a não-devolução, mesmo com o indeferimento do Conare e do próprio ministro da Justiça. Nós estamos estudando e analisando a possibilidade de entrar com um mandado de segurança, através do Supremo Tribunal Federal (STF), mas acreditamos que, antes do prazo final, se possa chegar a uma solução em que as famílias não sejam deportadas. Tem que se levar em consideração que as crianças estão estudando em Manaus e que o risco de morte delas na Colômbia existe”, afirmou o advogado.

Fonte: A Crítica

Governo Brasileiro condena duas familias a morte!

Antonio Ximenes

Duas famílias colombianas ameaçadas de morte pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que moram em Manaus têm oito dias para deixar o Brasil. Os onze colombianos, dentre eles várias crianças, que estudam em escolas das redes estadual e municipal de ensino, podem ser assassinados caso voltem às suas cidades de origem, onde a guerrilha os têm na lista de condenados.

Os pedidos de solicitação de reconhecimento do status de refugiados feitos por Pedro Enrique Enciso e Jose Freddy Ortiz e seus respectivos familiares ao ministro da Justiça, Tarso Genro, depois que o Comitê Nacional para os Refugiados (Conare) não os aceitou como refugiados, foram indeferidos.

Com base no despacho publicado no Diário Oficial da União em 21 de dezembro de 2007, os colombianos devem deixar Manaus até o dia 28 próximo. Caberá à Delegacia de Polícia de Imigração da Superintendência Regional da Polícia Federal do Amazonas fazer cumprir a ordem, que é de esfera da União.

O advogado da Pastoral do Imigrante da Arquidiocese de Manaus, Andrei Farias de Barros, disse que essa é uma situação que merece análise mais aprofundada de parte das autoridades federais, para que não se cometa uma injustiça com essas duas famílias colombianas.

“Trata-se de proteção dos Direitos Humanos. De uma questão humanitária”, alegou ele. “A não-devolução dessas pessoas consta no Direito Internacional. A lei prevê a não-devolução, mesmo com o indeferimento do Conare e do próprio ministro da Justiça. Nós estamos estudando e analisando a possibilidade de entrar com um mandado de segurança, através do Supremo Tribunal Federal (STF), mas acreditamos que, antes do prazo final, se possa chegar a uma solução em que as famílias não sejam deportadas. Tem que se levar em consideração que as crianças estão estudando em Manaus e que o risco de morte delas na Colômbia existe”, afirmou o advogado.

Fonte: A Crítica

Governo Brasileiro condena duas familias a morte!

Antonio Ximenes

Duas famílias colombianas ameaçadas de morte pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que moram em Manaus têm oito dias para deixar o Brasil. Os onze colombianos, dentre eles várias crianças, que estudam em escolas das redes estadual e municipal de ensino, podem ser assassinados caso voltem às suas cidades de origem, onde a guerrilha os têm na lista de condenados.

Os pedidos de solicitação de reconhecimento do status de refugiados feitos por Pedro Enrique Enciso e Jose Freddy Ortiz e seus respectivos familiares ao ministro da Justiça, Tarso Genro, depois que o Comitê Nacional para os Refugiados (Conare) não os aceitou como refugiados, foram indeferidos.

Com base no despacho publicado no Diário Oficial da União em 21 de dezembro de 2007, os colombianos devem deixar Manaus até o dia 28 próximo. Caberá à Delegacia de Polícia de Imigração da Superintendência Regional da Polícia Federal do Amazonas fazer cumprir a ordem, que é de esfera da União.

O advogado da Pastoral do Imigrante da Arquidiocese de Manaus, Andrei Farias de Barros, disse que essa é uma situação que merece análise mais aprofundada de parte das autoridades federais, para que não se cometa uma injustiça com essas duas famílias colombianas.

“Trata-se de proteção dos Direitos Humanos. De uma questão humanitária”, alegou ele. “A não-devolução dessas pessoas consta no Direito Internacional. A lei prevê a não-devolução, mesmo com o indeferimento do Conare e do próprio ministro da Justiça. Nós estamos estudando e analisando a possibilidade de entrar com um mandado de segurança, através do Supremo Tribunal Federal (STF), mas acreditamos que, antes do prazo final, se possa chegar a uma solução em que as famílias não sejam deportadas. Tem que se levar em consideração que as crianças estão estudando em Manaus e que o risco de morte delas na Colômbia existe”, afirmou o advogado.

Fonte: A Crítica

Governo Brasileiro condena duas familias a morte!

Antonio Ximenes

Duas famílias colombianas ameaçadas de morte pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que moram em Manaus têm oito dias para deixar o Brasil. Os onze colombianos, dentre eles várias crianças, que estudam em escolas das redes estadual e municipal de ensino, podem ser assassinados caso voltem às suas cidades de origem, onde a guerrilha os têm na lista de condenados.

Os pedidos de solicitação de reconhecimento do status de refugiados feitos por Pedro Enrique Enciso e Jose Freddy Ortiz e seus respectivos familiares ao ministro da Justiça, Tarso Genro, depois que o Comitê Nacional para os Refugiados (Conare) não os aceitou como refugiados, foram indeferidos.

Com base no despacho publicado no Diário Oficial da União em 21 de dezembro de 2007, os colombianos devem deixar Manaus até o dia 28 próximo. Caberá à Delegacia de Polícia de Imigração da Superintendência Regional da Polícia Federal do Amazonas fazer cumprir a ordem, que é de esfera da União.

O advogado da Pastoral do Imigrante da Arquidiocese de Manaus, Andrei Farias de Barros, disse que essa é uma situação que merece análise mais aprofundada de parte das autoridades federais, para que não se cometa uma injustiça com essas duas famílias colombianas.

“Trata-se de proteção dos Direitos Humanos. De uma questão humanitária”, alegou ele. “A não-devolução dessas pessoas consta no Direito Internacional. A lei prevê a não-devolução, mesmo com o indeferimento do Conare e do próprio ministro da Justiça. Nós estamos estudando e analisando a possibilidade de entrar com um mandado de segurança, através do Supremo Tribunal Federal (STF), mas acreditamos que, antes do prazo final, se possa chegar a uma solução em que as famílias não sejam deportadas. Tem que se levar em consideração que as crianças estão estudando em Manaus e que o risco de morte delas na Colômbia existe”, afirmou o advogado.

Fonte: A Crítica

sexta-feira, 22 de fevereiro de 2008

Brasil - Sob o império das “minorias”

Publicado el 22 de February, 2008

No último dia 13 de fevereiro o governo do Sr. Lula, através do site do Partido-Estado – o PT -, emitiu uma nota de repúdio à agressão sofrida pelo presidente da “Associação da Parada do Orgulho GLBT de São Paulo” (APOGLBT), Alexandre Peixes, bem como ao assassinato de três travestis na cidade do Recife.
Segundo a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, tais atitudes ferem os princípios básicos da Declaração dos Direitos Humanos.
Diz a nota:

“A homofobia, explícita na violência física ou moral, limita o exercício dos direitos de todo cidadão e não pode encontrar espaço em nossa sociedade. Um Estado Democrático de Direito não pode ser conivente com práticas sociais e institucionais que criminalizam, estigmatizam e marginalizam pessoas por motivo de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

Não sou apologista da violência – de qualquer tipo - e muito menos de crimes de morte, admitindo como “justificáveis” apenas em caso de guerra ou em legítima defesa. Entretanto, o que se vê na nota do Partido-Estado é de uma exacerbação sem tamanho, primeiro porque, como diz no texto, os exames de corpo de delito realizados no “agredido” presidente da APOGLBT “não apontaram nenhum traumatismo”, o que significa que não foi nada além de algum xilique. Depois, porque não há qualquer prova de que os travestis foram assassinados por sujeitos homofóbicos sedentos de sangue.

Os dois primeiros foram mortos a tiros por três homens que estavam dentro de um carro em Boa Viagem, dia 9 de fevereiro, e o terceiro morto a facadas no bairro do Pina no dia seguinte. O que se sabe dos criminosos? Nada até agora. Seriam agressores homofóbicos de fato? O escritor Júlio Severo publica em seu blog excelentes análises sobre a questão do movimento homossexual no Brasil e no mundo, cujas formas de abordagem e pontos de vista nem sempre concordo, mas que não posso deixar de referendar como fonte de pesquisa séria e confiável.

Nesta postagem “Onde estão os espancadores e assassinos homossexuais?”, por exemplo, ele aponta a parcialidade e camuflagem da mídia quando os crimes cometidos contra homossexuais são praticados por outros homossexuais, prática muito comum entre a “espécie” mas jamais divulgada para não atrapalhar a aprovação da lei anti-homofobia em curso.

E por que estou criticando esta nota de repúdio? Porque no dia 07 de fevereiro pp. completou-se um ano do brutal assassinato do menino João Hélio Fernandes de apenas 6 anos, quando o carro em que viajava em companhia da mãe e de uma irmã foi assaltado. Por cerca de 7 km João Hélio foi arrastado pelo asfalto preso ao cinto de segurança do carro durante 15 minutos, passando por 14 ruas, sob os gritos desesperados dos que viam a cena dantesca, ficando completamente dilacerado. Foi um dos crimes mais hediondos já ocorridos e que provocou grande comoção no país inteiro, e o que disseram as autoridades da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República? NADA! Que nota de pesar emitiu o presidente da República à família? NENHUMA! Que palavra de consolo à mãe de João Hélio ouviu-se da boca da primeira dama – também mãe -, dona Mariza Letícia? ABSOLUTAMENTE NENHUMA e após um ano do fato ocorrido, esta nota de pesar ainda continua inaudita!

Também nunca se ouviu ou leu qualquer nota de repúdio por parte desta Secretaria quando um policial da Brigada do Rio Grande do Sul foi degolado em praça pública por hordas de criminosos do MST que permanecem impunes até hoje. Do mesmo modo que NADA foi dito às famílias dos PMs mortos durante a rebelião promovida pelos narco-traficantes do PCC (Primeiro Comando da Capital) em 13 de maio de 2006, mas os bandidos mortos em confronto foram largamente pranteados por uma imprensa venal e conivente, sem contar com as notas de repúdio dos “defensores” dos direitos humanos dos bandidos.

Tampouco mereceu tratamento de pesar o assassinato do segurança da fazenda Syngenta, Fábio Ferreira, morto com um tiro na cabeça pelos marginais do MST em Santa Tereza do Oeste no Paraná, em outubro do ano passado. Ao contrário, houve até homenagem na Câmara dos Deputados pela morte do militante do MST Valmir Mota de Oliveira, vulgo “Keno”, (não por coincidência, no mesmo dia em que aquela casa legislativa homenageava a “máquina de matar” Guevara) que morrera em confronto ao invadir a fazenda.

Desta barbárie, resultou indiciado o dono da fazenda pela morte do sem-terra e sete funcionários presos, apesar de trabalharem em uma empresa de segurança legal, com autorização para portar armas e que faziam a segurança de uma empresa privada que estava sendo assaltada, sob a alegação de “formação de quadrilha”. E, mais uma vez, nenhum dos invasores foi indiciado pela morte do segurança Fábio. Até a imprensa colaborou, citando o caso sem dar nome à vítima que era tratado apenas como “o segurança”.

Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.

E o governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio se condói com o assassinato de três travestis e algum vexame passado por um representante da casta gay, mas dorme tranqüilo com o assassinato de 50 mil brasileiros por ano pois, afinal o que são cinqüenta mil brasileiros senão mera estatística?

La Historia Paralela
Autor: Graça Salgueiro

.

Brasil - Sob o império das “minorias”

Publicado el 22 de February, 2008

No último dia 13 de fevereiro o governo do Sr. Lula, através do site do Partido-Estado – o PT -, emitiu uma nota de repúdio à agressão sofrida pelo presidente da “Associação da Parada do Orgulho GLBT de São Paulo” (APOGLBT), Alexandre Peixes, bem como ao assassinato de três travestis na cidade do Recife.
Segundo a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, tais atitudes ferem os princípios básicos da Declaração dos Direitos Humanos.
Diz a nota:

“A homofobia, explícita na violência física ou moral, limita o exercício dos direitos de todo cidadão e não pode encontrar espaço em nossa sociedade. Um Estado Democrático de Direito não pode ser conivente com práticas sociais e institucionais que criminalizam, estigmatizam e marginalizam pessoas por motivo de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

Não sou apologista da violência – de qualquer tipo - e muito menos de crimes de morte, admitindo como “justificáveis” apenas em caso de guerra ou em legítima defesa. Entretanto, o que se vê na nota do Partido-Estado é de uma exacerbação sem tamanho, primeiro porque, como diz no texto, os exames de corpo de delito realizados no “agredido” presidente da APOGLBT “não apontaram nenhum traumatismo”, o que significa que não foi nada além de algum xilique. Depois, porque não há qualquer prova de que os travestis foram assassinados por sujeitos homofóbicos sedentos de sangue.

Os dois primeiros foram mortos a tiros por três homens que estavam dentro de um carro em Boa Viagem, dia 9 de fevereiro, e o terceiro morto a facadas no bairro do Pina no dia seguinte. O que se sabe dos criminosos? Nada até agora. Seriam agressores homofóbicos de fato? O escritor Júlio Severo publica em seu blog excelentes análises sobre a questão do movimento homossexual no Brasil e no mundo, cujas formas de abordagem e pontos de vista nem sempre concordo, mas que não posso deixar de referendar como fonte de pesquisa séria e confiável.

Nesta postagem “Onde estão os espancadores e assassinos homossexuais?”, por exemplo, ele aponta a parcialidade e camuflagem da mídia quando os crimes cometidos contra homossexuais são praticados por outros homossexuais, prática muito comum entre a “espécie” mas jamais divulgada para não atrapalhar a aprovação da lei anti-homofobia em curso.

E por que estou criticando esta nota de repúdio? Porque no dia 07 de fevereiro pp. completou-se um ano do brutal assassinato do menino João Hélio Fernandes de apenas 6 anos, quando o carro em que viajava em companhia da mãe e de uma irmã foi assaltado. Por cerca de 7 km João Hélio foi arrastado pelo asfalto preso ao cinto de segurança do carro durante 15 minutos, passando por 14 ruas, sob os gritos desesperados dos que viam a cena dantesca, ficando completamente dilacerado. Foi um dos crimes mais hediondos já ocorridos e que provocou grande comoção no país inteiro, e o que disseram as autoridades da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República? NADA! Que nota de pesar emitiu o presidente da República à família? NENHUMA! Que palavra de consolo à mãe de João Hélio ouviu-se da boca da primeira dama – também mãe -, dona Mariza Letícia? ABSOLUTAMENTE NENHUMA e após um ano do fato ocorrido, esta nota de pesar ainda continua inaudita!

Também nunca se ouviu ou leu qualquer nota de repúdio por parte desta Secretaria quando um policial da Brigada do Rio Grande do Sul foi degolado em praça pública por hordas de criminosos do MST que permanecem impunes até hoje. Do mesmo modo que NADA foi dito às famílias dos PMs mortos durante a rebelião promovida pelos narco-traficantes do PCC (Primeiro Comando da Capital) em 13 de maio de 2006, mas os bandidos mortos em confronto foram largamente pranteados por uma imprensa venal e conivente, sem contar com as notas de repúdio dos “defensores” dos direitos humanos dos bandidos.

Tampouco mereceu tratamento de pesar o assassinato do segurança da fazenda Syngenta, Fábio Ferreira, morto com um tiro na cabeça pelos marginais do MST em Santa Tereza do Oeste no Paraná, em outubro do ano passado. Ao contrário, houve até homenagem na Câmara dos Deputados pela morte do militante do MST Valmir Mota de Oliveira, vulgo “Keno”, (não por coincidência, no mesmo dia em que aquela casa legislativa homenageava a “máquina de matar” Guevara) que morrera em confronto ao invadir a fazenda.

Desta barbárie, resultou indiciado o dono da fazenda pela morte do sem-terra e sete funcionários presos, apesar de trabalharem em uma empresa de segurança legal, com autorização para portar armas e que faziam a segurança de uma empresa privada que estava sendo assaltada, sob a alegação de “formação de quadrilha”. E, mais uma vez, nenhum dos invasores foi indiciado pela morte do segurança Fábio. Até a imprensa colaborou, citando o caso sem dar nome à vítima que era tratado apenas como “o segurança”.

Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.

E o governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio se condói com o assassinato de três travestis e algum vexame passado por um representante da casta gay, mas dorme tranqüilo com o assassinato de 50 mil brasileiros por ano pois, afinal o que são cinqüenta mil brasileiros senão mera estatística?

La Historia Paralela
Autor: Graça Salgueiro

.

Brasil - Sob o império das “minorias”

Publicado el 22 de February, 2008

No último dia 13 de fevereiro o governo do Sr. Lula, através do site do Partido-Estado – o PT -, emitiu uma nota de repúdio à agressão sofrida pelo presidente da “Associação da Parada do Orgulho GLBT de São Paulo” (APOGLBT), Alexandre Peixes, bem como ao assassinato de três travestis na cidade do Recife.
Segundo a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, tais atitudes ferem os princípios básicos da Declaração dos Direitos Humanos.
Diz a nota:

“A homofobia, explícita na violência física ou moral, limita o exercício dos direitos de todo cidadão e não pode encontrar espaço em nossa sociedade. Um Estado Democrático de Direito não pode ser conivente com práticas sociais e institucionais que criminalizam, estigmatizam e marginalizam pessoas por motivo de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

Não sou apologista da violência – de qualquer tipo - e muito menos de crimes de morte, admitindo como “justificáveis” apenas em caso de guerra ou em legítima defesa. Entretanto, o que se vê na nota do Partido-Estado é de uma exacerbação sem tamanho, primeiro porque, como diz no texto, os exames de corpo de delito realizados no “agredido” presidente da APOGLBT “não apontaram nenhum traumatismo”, o que significa que não foi nada além de algum xilique. Depois, porque não há qualquer prova de que os travestis foram assassinados por sujeitos homofóbicos sedentos de sangue.

Os dois primeiros foram mortos a tiros por três homens que estavam dentro de um carro em Boa Viagem, dia 9 de fevereiro, e o terceiro morto a facadas no bairro do Pina no dia seguinte. O que se sabe dos criminosos? Nada até agora. Seriam agressores homofóbicos de fato? O escritor Júlio Severo publica em seu blog excelentes análises sobre a questão do movimento homossexual no Brasil e no mundo, cujas formas de abordagem e pontos de vista nem sempre concordo, mas que não posso deixar de referendar como fonte de pesquisa séria e confiável.

Nesta postagem “Onde estão os espancadores e assassinos homossexuais?”, por exemplo, ele aponta a parcialidade e camuflagem da mídia quando os crimes cometidos contra homossexuais são praticados por outros homossexuais, prática muito comum entre a “espécie” mas jamais divulgada para não atrapalhar a aprovação da lei anti-homofobia em curso.

E por que estou criticando esta nota de repúdio? Porque no dia 07 de fevereiro pp. completou-se um ano do brutal assassinato do menino João Hélio Fernandes de apenas 6 anos, quando o carro em que viajava em companhia da mãe e de uma irmã foi assaltado. Por cerca de 7 km João Hélio foi arrastado pelo asfalto preso ao cinto de segurança do carro durante 15 minutos, passando por 14 ruas, sob os gritos desesperados dos que viam a cena dantesca, ficando completamente dilacerado. Foi um dos crimes mais hediondos já ocorridos e que provocou grande comoção no país inteiro, e o que disseram as autoridades da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República? NADA! Que nota de pesar emitiu o presidente da República à família? NENHUMA! Que palavra de consolo à mãe de João Hélio ouviu-se da boca da primeira dama – também mãe -, dona Mariza Letícia? ABSOLUTAMENTE NENHUMA e após um ano do fato ocorrido, esta nota de pesar ainda continua inaudita!

Também nunca se ouviu ou leu qualquer nota de repúdio por parte desta Secretaria quando um policial da Brigada do Rio Grande do Sul foi degolado em praça pública por hordas de criminosos do MST que permanecem impunes até hoje. Do mesmo modo que NADA foi dito às famílias dos PMs mortos durante a rebelião promovida pelos narco-traficantes do PCC (Primeiro Comando da Capital) em 13 de maio de 2006, mas os bandidos mortos em confronto foram largamente pranteados por uma imprensa venal e conivente, sem contar com as notas de repúdio dos “defensores” dos direitos humanos dos bandidos.

Tampouco mereceu tratamento de pesar o assassinato do segurança da fazenda Syngenta, Fábio Ferreira, morto com um tiro na cabeça pelos marginais do MST em Santa Tereza do Oeste no Paraná, em outubro do ano passado. Ao contrário, houve até homenagem na Câmara dos Deputados pela morte do militante do MST Valmir Mota de Oliveira, vulgo “Keno”, (não por coincidência, no mesmo dia em que aquela casa legislativa homenageava a “máquina de matar” Guevara) que morrera em confronto ao invadir a fazenda.

Desta barbárie, resultou indiciado o dono da fazenda pela morte do sem-terra e sete funcionários presos, apesar de trabalharem em uma empresa de segurança legal, com autorização para portar armas e que faziam a segurança de uma empresa privada que estava sendo assaltada, sob a alegação de “formação de quadrilha”. E, mais uma vez, nenhum dos invasores foi indiciado pela morte do segurança Fábio. Até a imprensa colaborou, citando o caso sem dar nome à vítima que era tratado apenas como “o segurança”.

Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.

E o governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio se condói com o assassinato de três travestis e algum vexame passado por um representante da casta gay, mas dorme tranqüilo com o assassinato de 50 mil brasileiros por ano pois, afinal o que são cinqüenta mil brasileiros senão mera estatística?

La Historia Paralela
Autor: Graça Salgueiro

.

Brasil - Sob o império das “minorias”

Publicado el 22 de February, 2008

No último dia 13 de fevereiro o governo do Sr. Lula, através do site do Partido-Estado – o PT -, emitiu uma nota de repúdio à agressão sofrida pelo presidente da “Associação da Parada do Orgulho GLBT de São Paulo” (APOGLBT), Alexandre Peixes, bem como ao assassinato de três travestis na cidade do Recife.
Segundo a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, tais atitudes ferem os princípios básicos da Declaração dos Direitos Humanos.
Diz a nota:

“A homofobia, explícita na violência física ou moral, limita o exercício dos direitos de todo cidadão e não pode encontrar espaço em nossa sociedade. Um Estado Democrático de Direito não pode ser conivente com práticas sociais e institucionais que criminalizam, estigmatizam e marginalizam pessoas por motivo de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

Não sou apologista da violência – de qualquer tipo - e muito menos de crimes de morte, admitindo como “justificáveis” apenas em caso de guerra ou em legítima defesa. Entretanto, o que se vê na nota do Partido-Estado é de uma exacerbação sem tamanho, primeiro porque, como diz no texto, os exames de corpo de delito realizados no “agredido” presidente da APOGLBT “não apontaram nenhum traumatismo”, o que significa que não foi nada além de algum xilique. Depois, porque não há qualquer prova de que os travestis foram assassinados por sujeitos homofóbicos sedentos de sangue.

Os dois primeiros foram mortos a tiros por três homens que estavam dentro de um carro em Boa Viagem, dia 9 de fevereiro, e o terceiro morto a facadas no bairro do Pina no dia seguinte. O que se sabe dos criminosos? Nada até agora. Seriam agressores homofóbicos de fato? O escritor Júlio Severo publica em seu blog excelentes análises sobre a questão do movimento homossexual no Brasil e no mundo, cujas formas de abordagem e pontos de vista nem sempre concordo, mas que não posso deixar de referendar como fonte de pesquisa séria e confiável.

Nesta postagem “Onde estão os espancadores e assassinos homossexuais?”, por exemplo, ele aponta a parcialidade e camuflagem da mídia quando os crimes cometidos contra homossexuais são praticados por outros homossexuais, prática muito comum entre a “espécie” mas jamais divulgada para não atrapalhar a aprovação da lei anti-homofobia em curso.

E por que estou criticando esta nota de repúdio? Porque no dia 07 de fevereiro pp. completou-se um ano do brutal assassinato do menino João Hélio Fernandes de apenas 6 anos, quando o carro em que viajava em companhia da mãe e de uma irmã foi assaltado. Por cerca de 7 km João Hélio foi arrastado pelo asfalto preso ao cinto de segurança do carro durante 15 minutos, passando por 14 ruas, sob os gritos desesperados dos que viam a cena dantesca, ficando completamente dilacerado. Foi um dos crimes mais hediondos já ocorridos e que provocou grande comoção no país inteiro, e o que disseram as autoridades da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República? NADA! Que nota de pesar emitiu o presidente da República à família? NENHUMA! Que palavra de consolo à mãe de João Hélio ouviu-se da boca da primeira dama – também mãe -, dona Mariza Letícia? ABSOLUTAMENTE NENHUMA e após um ano do fato ocorrido, esta nota de pesar ainda continua inaudita!

Também nunca se ouviu ou leu qualquer nota de repúdio por parte desta Secretaria quando um policial da Brigada do Rio Grande do Sul foi degolado em praça pública por hordas de criminosos do MST que permanecem impunes até hoje. Do mesmo modo que NADA foi dito às famílias dos PMs mortos durante a rebelião promovida pelos narco-traficantes do PCC (Primeiro Comando da Capital) em 13 de maio de 2006, mas os bandidos mortos em confronto foram largamente pranteados por uma imprensa venal e conivente, sem contar com as notas de repúdio dos “defensores” dos direitos humanos dos bandidos.

Tampouco mereceu tratamento de pesar o assassinato do segurança da fazenda Syngenta, Fábio Ferreira, morto com um tiro na cabeça pelos marginais do MST em Santa Tereza do Oeste no Paraná, em outubro do ano passado. Ao contrário, houve até homenagem na Câmara dos Deputados pela morte do militante do MST Valmir Mota de Oliveira, vulgo “Keno”, (não por coincidência, no mesmo dia em que aquela casa legislativa homenageava a “máquina de matar” Guevara) que morrera em confronto ao invadir a fazenda.

Desta barbárie, resultou indiciado o dono da fazenda pela morte do sem-terra e sete funcionários presos, apesar de trabalharem em uma empresa de segurança legal, com autorização para portar armas e que faziam a segurança de uma empresa privada que estava sendo assaltada, sob a alegação de “formação de quadrilha”. E, mais uma vez, nenhum dos invasores foi indiciado pela morte do segurança Fábio. Até a imprensa colaborou, citando o caso sem dar nome à vítima que era tratado apenas como “o segurança”.

Estamos nos transformando num país sob o império das “minorias”, estas novas castas que sob os auspícios do próprio governo impõem padrões de comportamentos a toda uma sociedade estupidificada e silente: são os quilombolas, os “afro-descendentes”, os gays, as lésbicas, os sem-teto, sem-terra, sem-moral ou vergonha na cara, os narco-traficantes que determinam toque de recolher ou quando o comércio pode abrir as portas. Estamos nos transformando num país sem Lei, numa terra de ninguém onde vale mais quem grita mais alto.

E o governo sem freios e amoral do sr. Luiz Inácio se condói com o assassinato de três travestis e algum vexame passado por um representante da casta gay, mas dorme tranqüilo com o assassinato de 50 mil brasileiros por ano pois, afinal o que são cinqüenta mil brasileiros senão mera estatística?

La Historia Paralela
Autor: Graça Salgueiro

.

Impixamento de Lula

Perguntado sobre a polêmica entre a Igreja Universal do Reino de Deus e os jornais Folha de S. Paulo e O Globo, Lula defendeu a atitude dos fieis de Edir Macedo e a série de ações na Justiça.

"A pessoa que se sinta atingida que vá à Justiça"

Ontem à noite, o ministro Carlos Ayres Britto, do STF, concedeu uma liminar anulando os efeitos de vários artigos da Lei de Imprensa em resposta a uma ação impetrada pelo PDT. A liminar suspende todos os processos e condenações existentes no País com base nessa legislação que é conflitante com a constituição de 1988 e da época da ditadura(1967), na qual foram baseadas as ações movidas pelos obreiros do Sr. Macedo.
O ministro alertou ainda que a lei deve ser mudada pelo Congresso porque estaria em descompasso com o momento político atual:

"Certos dispositivos da Lei de Imprensa entram em rota de colisão com a Constituição que defende a liberdade de expressão"

"A nova ordem constitucional é exigente de uma lei de imprensa compatível com ela, que trate a imprensa com carinho com o apreço elevadíssimo que a Constituição fez. A imprensa não é para ser cerceada. Não é para ser embaraçada. É para ser facilitada e agilizada"

No dia seguinte ao discurso de Lula, a ONG Brasil Verdade, coincidindo com os conselhos do Presidente protocolou uma ação sob nº 2008.60.00.002247-9.

Trata-se de uma ação inovadora de Impeachment Judicial ou seja, diferentemente do Impeachment Politico, não ficará dependente da vontade dos Deputados e Senadores e estará processando 19 pessoas: o próprio Presidente da República, sua esposa, sua filha, os responsáveis pelas compras irregulares do Presidente e seus parentes assim como os pilotos do avião presidencial, pretendendo confirmar a compra de jóias, relógios, botox e outras despesas efetuadas com dinheiro público através dos cartões corporativos destinados ao presidente e os seus e obrigá-los a devolver o que subtraíram dos cofres públicos.

O nome dos envolvidos são: LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, MARISA LETÍCIA ROCCO CASA (ou MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA), LURIAN CORDEIRO LULA DA SILVA, CLEVER PEREIRA FIALHO, ANDERSON FERREIRA DE AGUIAR, JOSE CARLOS FERNANDES, ADHEMAR PACIELLO FREIRE, MAURO AUGUSTO DA SILVA, MARIA EMÍLIA MATHEUS ÉVORA, JOSÉ ROBERTO DE ASSIS POSSA, JOSAFÁ FERNANDES DE ARAUJO, JOÃO D, SILVA NETO, JOSÉ IVO, JADIR JOSÉ DUARTE, JOÃO ROBERTO F. JUNIOR, DANIEL SIMOES DA VEIGA, ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO, IVAN MOYSÉS AYUPE e KENNEDY FERNANDES FERREIRA.

Até o final da semana irão entrar também com uma ação popular contra a ex-ministra Matilde e o pedido de instauração de Inquérito Policial para apurar a prática de peculato.

E agora, será que o Lula também vai defender seus acusadores?

.

Impixamento de Lula

Perguntado sobre a polêmica entre a Igreja Universal do Reino de Deus e os jornais Folha de S. Paulo e O Globo, Lula defendeu a atitude dos fieis de Edir Macedo e a série de ações na Justiça.

"A pessoa que se sinta atingida que vá à Justiça"

Ontem à noite, o ministro Carlos Ayres Britto, do STF, concedeu uma liminar anulando os efeitos de vários artigos da Lei de Imprensa em resposta a uma ação impetrada pelo PDT. A liminar suspende todos os processos e condenações existentes no País com base nessa legislação que é conflitante com a constituição de 1988 e da época da ditadura(1967), na qual foram baseadas as ações movidas pelos obreiros do Sr. Macedo.
O ministro alertou ainda que a lei deve ser mudada pelo Congresso porque estaria em descompasso com o momento político atual:

"Certos dispositivos da Lei de Imprensa entram em rota de colisão com a Constituição que defende a liberdade de expressão"

"A nova ordem constitucional é exigente de uma lei de imprensa compatível com ela, que trate a imprensa com carinho com o apreço elevadíssimo que a Constituição fez. A imprensa não é para ser cerceada. Não é para ser embaraçada. É para ser facilitada e agilizada"

No dia seguinte ao discurso de Lula, a ONG Brasil Verdade, coincidindo com os conselhos do Presidente protocolou uma ação sob nº 2008.60.00.002247-9.

Trata-se de uma ação inovadora de Impeachment Judicial ou seja, diferentemente do Impeachment Politico, não ficará dependente da vontade dos Deputados e Senadores e estará processando 19 pessoas: o próprio Presidente da República, sua esposa, sua filha, os responsáveis pelas compras irregulares do Presidente e seus parentes assim como os pilotos do avião presidencial, pretendendo confirmar a compra de jóias, relógios, botox e outras despesas efetuadas com dinheiro público através dos cartões corporativos destinados ao presidente e os seus e obrigá-los a devolver o que subtraíram dos cofres públicos.

O nome dos envolvidos são: LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, MARISA LETÍCIA ROCCO CASA (ou MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA), LURIAN CORDEIRO LULA DA SILVA, CLEVER PEREIRA FIALHO, ANDERSON FERREIRA DE AGUIAR, JOSE CARLOS FERNANDES, ADHEMAR PACIELLO FREIRE, MAURO AUGUSTO DA SILVA, MARIA EMÍLIA MATHEUS ÉVORA, JOSÉ ROBERTO DE ASSIS POSSA, JOSAFÁ FERNANDES DE ARAUJO, JOÃO D, SILVA NETO, JOSÉ IVO, JADIR JOSÉ DUARTE, JOÃO ROBERTO F. JUNIOR, DANIEL SIMOES DA VEIGA, ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO, IVAN MOYSÉS AYUPE e KENNEDY FERNANDES FERREIRA.

Até o final da semana irão entrar também com uma ação popular contra a ex-ministra Matilde e o pedido de instauração de Inquérito Policial para apurar a prática de peculato.

E agora, será que o Lula também vai defender seus acusadores?

.

Impixamento de Lula

Perguntado sobre a polêmica entre a Igreja Universal do Reino de Deus e os jornais Folha de S. Paulo e O Globo, Lula defendeu a atitude dos fieis de Edir Macedo e a série de ações na Justiça.

"A pessoa que se sinta atingida que vá à Justiça"

Ontem à noite, o ministro Carlos Ayres Britto, do STF, concedeu uma liminar anulando os efeitos de vários artigos da Lei de Imprensa em resposta a uma ação impetrada pelo PDT. A liminar suspende todos os processos e condenações existentes no País com base nessa legislação que é conflitante com a constituição de 1988 e da época da ditadura(1967), na qual foram baseadas as ações movidas pelos obreiros do Sr. Macedo.
O ministro alertou ainda que a lei deve ser mudada pelo Congresso porque estaria em descompasso com o momento político atual:

"Certos dispositivos da Lei de Imprensa entram em rota de colisão com a Constituição que defende a liberdade de expressão"

"A nova ordem constitucional é exigente de uma lei de imprensa compatível com ela, que trate a imprensa com carinho com o apreço elevadíssimo que a Constituição fez. A imprensa não é para ser cerceada. Não é para ser embaraçada. É para ser facilitada e agilizada"

No dia seguinte ao discurso de Lula, a ONG Brasil Verdade, coincidindo com os conselhos do Presidente protocolou uma ação sob nº 2008.60.00.002247-9.

Trata-se de uma ação inovadora de Impeachment Judicial ou seja, diferentemente do Impeachment Politico, não ficará dependente da vontade dos Deputados e Senadores e estará processando 19 pessoas: o próprio Presidente da República, sua esposa, sua filha, os responsáveis pelas compras irregulares do Presidente e seus parentes assim como os pilotos do avião presidencial, pretendendo confirmar a compra de jóias, relógios, botox e outras despesas efetuadas com dinheiro público através dos cartões corporativos destinados ao presidente e os seus e obrigá-los a devolver o que subtraíram dos cofres públicos.

O nome dos envolvidos são: LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, MARISA LETÍCIA ROCCO CASA (ou MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA), LURIAN CORDEIRO LULA DA SILVA, CLEVER PEREIRA FIALHO, ANDERSON FERREIRA DE AGUIAR, JOSE CARLOS FERNANDES, ADHEMAR PACIELLO FREIRE, MAURO AUGUSTO DA SILVA, MARIA EMÍLIA MATHEUS ÉVORA, JOSÉ ROBERTO DE ASSIS POSSA, JOSAFÁ FERNANDES DE ARAUJO, JOÃO D, SILVA NETO, JOSÉ IVO, JADIR JOSÉ DUARTE, JOÃO ROBERTO F. JUNIOR, DANIEL SIMOES DA VEIGA, ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO, IVAN MOYSÉS AYUPE e KENNEDY FERNANDES FERREIRA.

Até o final da semana irão entrar também com uma ação popular contra a ex-ministra Matilde e o pedido de instauração de Inquérito Policial para apurar a prática de peculato.

E agora, será que o Lula também vai defender seus acusadores?

.

Impixamento de Lula

Perguntado sobre a polêmica entre a Igreja Universal do Reino de Deus e os jornais Folha de S. Paulo e O Globo, Lula defendeu a atitude dos fieis de Edir Macedo e a série de ações na Justiça.

"A pessoa que se sinta atingida que vá à Justiça"

Ontem à noite, o ministro Carlos Ayres Britto, do STF, concedeu uma liminar anulando os efeitos de vários artigos da Lei de Imprensa em resposta a uma ação impetrada pelo PDT. A liminar suspende todos os processos e condenações existentes no País com base nessa legislação que é conflitante com a constituição de 1988 e da época da ditadura(1967), na qual foram baseadas as ações movidas pelos obreiros do Sr. Macedo.
O ministro alertou ainda que a lei deve ser mudada pelo Congresso porque estaria em descompasso com o momento político atual:

"Certos dispositivos da Lei de Imprensa entram em rota de colisão com a Constituição que defende a liberdade de expressão"

"A nova ordem constitucional é exigente de uma lei de imprensa compatível com ela, que trate a imprensa com carinho com o apreço elevadíssimo que a Constituição fez. A imprensa não é para ser cerceada. Não é para ser embaraçada. É para ser facilitada e agilizada"

No dia seguinte ao discurso de Lula, a ONG Brasil Verdade, coincidindo com os conselhos do Presidente protocolou uma ação sob nº 2008.60.00.002247-9.

Trata-se de uma ação inovadora de Impeachment Judicial ou seja, diferentemente do Impeachment Politico, não ficará dependente da vontade dos Deputados e Senadores e estará processando 19 pessoas: o próprio Presidente da República, sua esposa, sua filha, os responsáveis pelas compras irregulares do Presidente e seus parentes assim como os pilotos do avião presidencial, pretendendo confirmar a compra de jóias, relógios, botox e outras despesas efetuadas com dinheiro público através dos cartões corporativos destinados ao presidente e os seus e obrigá-los a devolver o que subtraíram dos cofres públicos.

O nome dos envolvidos são: LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, MARISA LETÍCIA ROCCO CASA (ou MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA), LURIAN CORDEIRO LULA DA SILVA, CLEVER PEREIRA FIALHO, ANDERSON FERREIRA DE AGUIAR, JOSE CARLOS FERNANDES, ADHEMAR PACIELLO FREIRE, MAURO AUGUSTO DA SILVA, MARIA EMÍLIA MATHEUS ÉVORA, JOSÉ ROBERTO DE ASSIS POSSA, JOSAFÁ FERNANDES DE ARAUJO, JOÃO D, SILVA NETO, JOSÉ IVO, JADIR JOSÉ DUARTE, JOÃO ROBERTO F. JUNIOR, DANIEL SIMOES DA VEIGA, ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO, IVAN MOYSÉS AYUPE e KENNEDY FERNANDES FERREIRA.

Até o final da semana irão entrar também com uma ação popular contra a ex-ministra Matilde e o pedido de instauração de Inquérito Policial para apurar a prática de peculato.

E agora, será que o Lula também vai defender seus acusadores?

.

quarta-feira, 20 de fevereiro de 2008

Quase que o Lula fala...

Lula durante a visita a um gasoduto no Espírito Santo comentou sobre a renúncia de Fidel Castro:

-Porque o que nós temíamos era que uma situação adversa acontecesse num sistema turbulento, em que os cubanos de Miami tentassem achar que já era dia de voltar pra Cuba e transformar Cuba ah..eh..â..hum, num território de conflito.

Quase escapou de sua boca... tenho certeza que ele ia dizer

"numa democracia"!




.

Quase que o Lula fala...

Lula durante a visita a um gasoduto no Espírito Santo comentou sobre a renúncia de Fidel Castro:

-Porque o que nós temíamos era que uma situação adversa acontecesse num sistema turbulento, em que os cubanos de Miami tentassem achar que já era dia de voltar pra Cuba e transformar Cuba ah..eh..â..hum, num território de conflito.

Quase escapou de sua boca... tenho certeza que ele ia dizer

"numa democracia"!




.

Quase que o Lula fala...

Lula durante a visita a um gasoduto no Espírito Santo comentou sobre a renúncia de Fidel Castro:

-Porque o que nós temíamos era que uma situação adversa acontecesse num sistema turbulento, em que os cubanos de Miami tentassem achar que já era dia de voltar pra Cuba e transformar Cuba ah..eh..â..hum, num território de conflito.

Quase escapou de sua boca... tenho certeza que ele ia dizer

"numa democracia"!




.

Quase que o Lula fala...

Lula durante a visita a um gasoduto no Espírito Santo comentou sobre a renúncia de Fidel Castro:

-Porque o que nós temíamos era que uma situação adversa acontecesse num sistema turbulento, em que os cubanos de Miami tentassem achar que já era dia de voltar pra Cuba e transformar Cuba ah..eh..â..hum, num território de conflito.

Quase escapou de sua boca... tenho certeza que ele ia dizer

"numa democracia"!




.

O CÃO LARGOU O OSSO.


"(...)Comunico a meus queridos compatriotas, que, para minha honra, me elegeram há uns dias membro do Parlamento, em cujo seio deverão ser tomados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, que não aspirarei nem aceitarei — repito — não aspirarei nem aceitarei o cargo de presidente do Conselho de Estado e de comandante-em-chefe.(...)Por conseguinte, trairia minha consciência se ocupasse um cargo para o qual se precise de mobilidade e de entrega total, e não tenho condições físicas para isso. Explico-o sem dramatismo."

Com 81 anos, finalmente o coma-andante da ilha-prisão, Fidel Castro, renunciou ao cargo de presidente e comandante das Forças Armadas. No discurso, Fidel afirmou que não retornará à Presidência do país e que seu irmão Raúl Castro será o novo presidente.

Com a renúncia de Fidel, a "imparcial" mídia Brasileira, considera que com Raúl Castro comandando Cuba, seja possível uma lenta transição para um regime democrático e desperta esperanças de mudanças econômicas e melhorias nas condições de vida dos cubanos.

Quem for besta que acredite!


Raul Castro vendando os olhos de um prisioneiro antes da execução (1959)

Desde 1º de janeiro de 1959, quando o ditador Fidel encabeçou a Revolução Cubana e tomou o poder, os Cubanos esperam pelo cumprimento da promessa revolucionária de convocação de eleições gerais em Cuba. São quase 50 anos de espera e de lá pra cá, o resultado é de cerca 200 mil mortos e de 2 milhões de exilados, auto-exilados e desaparecidos. Só nos primeiros anos, cerca de 10 mil foram fuzilados no "paredon".

É essa democracia assassina e sanguinária que é aplaudida e sonhada pelos lulopetistas.

Quer saber? Fidel já foi tarde demais! E que vá de vez!

.

O CÃO LARGOU O OSSO.


"(...)Comunico a meus queridos compatriotas, que, para minha honra, me elegeram há uns dias membro do Parlamento, em cujo seio deverão ser tomados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, que não aspirarei nem aceitarei — repito — não aspirarei nem aceitarei o cargo de presidente do Conselho de Estado e de comandante-em-chefe.(...)Por conseguinte, trairia minha consciência se ocupasse um cargo para o qual se precise de mobilidade e de entrega total, e não tenho condições físicas para isso. Explico-o sem dramatismo."

Com 81 anos, finalmente o coma-andante da ilha-prisão, Fidel Castro, renunciou ao cargo de presidente e comandante das Forças Armadas. No discurso, Fidel afirmou que não retornará à Presidência do país e que seu irmão Raúl Castro será o novo presidente.

Com a renúncia de Fidel, a "imparcial" mídia Brasileira, considera que com Raúl Castro comandando Cuba, seja possível uma lenta transição para um regime democrático e desperta esperanças de mudanças econômicas e melhorias nas condições de vida dos cubanos.

Quem for besta que acredite!


Raul Castro vendando os olhos de um prisioneiro antes da execução (1959)

Desde 1º de janeiro de 1959, quando o ditador Fidel encabeçou a Revolução Cubana e tomou o poder, os Cubanos esperam pelo cumprimento da promessa revolucionária de convocação de eleições gerais em Cuba. São quase 50 anos de espera e de lá pra cá, o resultado é de cerca 200 mil mortos e de 2 milhões de exilados, auto-exilados e desaparecidos. Só nos primeiros anos, cerca de 10 mil foram fuzilados no "paredon".

É essa democracia assassina e sanguinária que é aplaudida e sonhada pelos lulopetistas.

Quer saber? Fidel já foi tarde demais! E que vá de vez!

.

O CÃO LARGOU O OSSO.


"(...)Comunico a meus queridos compatriotas, que, para minha honra, me elegeram há uns dias membro do Parlamento, em cujo seio deverão ser tomados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, que não aspirarei nem aceitarei — repito — não aspirarei nem aceitarei o cargo de presidente do Conselho de Estado e de comandante-em-chefe.(...)Por conseguinte, trairia minha consciência se ocupasse um cargo para o qual se precise de mobilidade e de entrega total, e não tenho condições físicas para isso. Explico-o sem dramatismo."

Com 81 anos, finalmente o coma-andante da ilha-prisão, Fidel Castro, renunciou ao cargo de presidente e comandante das Forças Armadas. No discurso, Fidel afirmou que não retornará à Presidência do país e que seu irmão Raúl Castro será o novo presidente.

Com a renúncia de Fidel, a "imparcial" mídia Brasileira, considera que com Raúl Castro comandando Cuba, seja possível uma lenta transição para um regime democrático e desperta esperanças de mudanças econômicas e melhorias nas condições de vida dos cubanos.

Quem for besta que acredite!


Raul Castro vendando os olhos de um prisioneiro antes da execução (1959)

Desde 1º de janeiro de 1959, quando o ditador Fidel encabeçou a Revolução Cubana e tomou o poder, os Cubanos esperam pelo cumprimento da promessa revolucionária de convocação de eleições gerais em Cuba. São quase 50 anos de espera e de lá pra cá, o resultado é de cerca 200 mil mortos e de 2 milhões de exilados, auto-exilados e desaparecidos. Só nos primeiros anos, cerca de 10 mil foram fuzilados no "paredon".

É essa democracia assassina e sanguinária que é aplaudida e sonhada pelos lulopetistas.

Quer saber? Fidel já foi tarde demais! E que vá de vez!

.

O CÃO LARGOU O OSSO.


"(...)Comunico a meus queridos compatriotas, que, para minha honra, me elegeram há uns dias membro do Parlamento, em cujo seio deverão ser tomados acordos importantes para o destino de nossa Revolução, que não aspirarei nem aceitarei — repito — não aspirarei nem aceitarei o cargo de presidente do Conselho de Estado e de comandante-em-chefe.(...)Por conseguinte, trairia minha consciência se ocupasse um cargo para o qual se precise de mobilidade e de entrega total, e não tenho condições físicas para isso. Explico-o sem dramatismo."

Com 81 anos, finalmente o coma-andante da ilha-prisão, Fidel Castro, renunciou ao cargo de presidente e comandante das Forças Armadas. No discurso, Fidel afirmou que não retornará à Presidência do país e que seu irmão Raúl Castro será o novo presidente.

Com a renúncia de Fidel, a "imparcial" mídia Brasileira, considera que com Raúl Castro comandando Cuba, seja possível uma lenta transição para um regime democrático e desperta esperanças de mudanças econômicas e melhorias nas condições de vida dos cubanos.

Quem for besta que acredite!


Raul Castro vendando os olhos de um prisioneiro antes da execução (1959)

Desde 1º de janeiro de 1959, quando o ditador Fidel encabeçou a Revolução Cubana e tomou o poder, os Cubanos esperam pelo cumprimento da promessa revolucionária de convocação de eleições gerais em Cuba. São quase 50 anos de espera e de lá pra cá, o resultado é de cerca 200 mil mortos e de 2 milhões de exilados, auto-exilados e desaparecidos. Só nos primeiros anos, cerca de 10 mil foram fuzilados no "paredon".

É essa democracia assassina e sanguinária que é aplaudida e sonhada pelos lulopetistas.

Quer saber? Fidel já foi tarde demais! E que vá de vez!

.

segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008

CPI das ONGs X CPI dos Cartões



Saiu no blog do Josias:
Magnetizado por uma crise que envolve gastos de R$ 461,16 numa loja de free shop e R$ 8,30 numa tapiocaria, o Congresso negligencia uma CPI voltada à investigação de um sumidouro que sorveu das arcas do Tesouro R$ 32 bilhões em oito anos. Dinheiro repassado a 7.670 Organizações Não-Governamentais em meio a uma atmosfera que o TCU define como “de absoluto descontrole”.Inaugurada no Senado há cinco meses e 14 dias, a CPI das ONGs não saiu do lugar. O governo ocupa sete dos 11 assentos da comissão. E vem se valendo da supremacia numérica para deter a apuração.(...)
Todas as liberações que o Tesouro realizou para organizações sem-fins lucrativos entre 1999 e 2006, somam cerca de R$ 15 bilhões. Submetido a uma atualização monetária, o valor alça à casa dos 32 bilhões.(...)
Somando-se toda a verba da rubrica de “suprimento de fundos”, que inclui os cartões corporativos e os desembolsos que escoaram pela chamada “Conta B”, o governo gastou R$ 1,1 bilhão entre 2001 e 2007.
Parece dinheiro de troco se comparado aos R$ 32 bilhões entregues a organizações que, embora tragam enganchadas no nome a expressão “não-governametnais”, encontram-se penduradas na bolsa da Viúva.

Josias de Souza

(complementado em 20/02/08)
Com certeza, o rombo é bem maior no caso das ONGs e merece prioridade nas investigações. Porém, não se deve medir o que é pouco ou muito dinheiro, pois qualquer centavo de dinheiro público surrupiado ou mal gasto tem que ser investigado e o "gastão" responder legalmente pelo seu ato, mesmo no caso de uma simples tapioca. Não é uma questão de valor e sim de moral.

E por falar em moral, num país sem oposição e com esse saco sem fundo, nenhuma campanha moralista como a "Exija Nota Fiscal" conseguirá suprir os cofres públicos para atender tal demanda. Muito pelo contrário! A sonegação é inversamente proporcional à moralidade no tratamento dos recursos públicos. Só a mudança nessa relação é que porá fim a sonegação e restabelecerá a moralidade, tanto por parte do consumidor, do empresário ou do governo.
A campanha carioca pelo boicote ao pagamento do IPTU é, de certa forma, uma demonstração de que a sociedade quer essa moralização e está disposta a fazer a sua parte.
O que falta então?
Falta o governo entender que os recursos são "nossos" e não "deles", pois essa é a visão que predomina. E isso pode ser comprovado em qualquer discurso político, seja de direita ou de esquerda, do plano Municipal ao Federal, onde o "EU" sempre predomina. Abaixo um exemplo, onde(na medate do vídeo) o prefeito de São Paulo, Giberto Kassab, diz: (...)se precisar gastar o dobro "EU" gasto. Quando o "EU" considera-se "dono" quanto ao destino dos investimentos públicos, é meio caminho para trocar o "nosso" pelo "dele".



Na próxima quarta-feira o presidente do colegiado, senador Raimundo Colombo (DEM-SC), irá propor a convocação dos responsáveis pelos repasses às ONGs. Vamos aguardar...

Mas... já que pelo andar da carruagem as duas CPIs vão terminar em pizza, como as anteriores, lembremos nesse vídeo onde a CPI das ONGs começou.


CPI das ONGs X CPI dos Cartões



Saiu no blog do Josias:
Magnetizado por uma crise que envolve gastos de R$ 461,16 numa loja de free shop e R$ 8,30 numa tapiocaria, o Congresso negligencia uma CPI voltada à investigação de um sumidouro que sorveu das arcas do Tesouro R$ 32 bilhões em oito anos. Dinheiro repassado a 7.670 Organizações Não-Governamentais em meio a uma atmosfera que o TCU define como “de absoluto descontrole”.Inaugurada no Senado há cinco meses e 14 dias, a CPI das ONGs não saiu do lugar. O governo ocupa sete dos 11 assentos da comissão. E vem se valendo da supremacia numérica para deter a apuração.(...)
Todas as liberações que o Tesouro realizou para organizações sem-fins lucrativos entre 1999 e 2006, somam cerca de R$ 15 bilhões. Submetido a uma atualização monetária, o valor alça à casa dos 32 bilhões.(...)
Somando-se toda a verba da rubrica de “suprimento de fundos”, que inclui os cartões corporativos e os desembolsos que escoaram pela chamada “Conta B”, o governo gastou R$ 1,1 bilhão entre 2001 e 2007.
Parece dinheiro de troco se comparado aos R$ 32 bilhões entregues a organizações que, embora tragam enganchadas no nome a expressão “não-governametnais”, encontram-se penduradas na bolsa da Viúva.

Josias de Souza

(complementado em 20/02/08)
Com certeza, o rombo é bem maior no caso das ONGs e merece prioridade nas investigações. Porém, não se deve medir o que é pouco ou muito dinheiro, pois qualquer centavo de dinheiro público surrupiado ou mal gasto tem que ser investigado e o "gastão" responder legalmente pelo seu ato, mesmo no caso de uma simples tapioca. Não é uma questão de valor e sim de moral.

E por falar em moral, num país sem oposição e com esse saco sem fundo, nenhuma campanha moralista como a "Exija Nota Fiscal" conseguirá suprir os cofres públicos para atender tal demanda. Muito pelo contrário! A sonegação é inversamente proporcional à moralidade no tratamento dos recursos públicos. Só a mudança nessa relação é que porá fim a sonegação e restabelecerá a moralidade, tanto por parte do consumidor, do empresário ou do governo.
A campanha carioca pelo boicote ao pagamento do IPTU é, de certa forma, uma demonstração de que a sociedade quer essa moralização e está disposta a fazer a sua parte.
O que falta então?
Falta o governo entender que os recursos são "nossos" e não "deles", pois essa é a visão que predomina. E isso pode ser comprovado em qualquer discurso político, seja de direita ou de esquerda, do plano Municipal ao Federal, onde o "EU" sempre predomina. Abaixo um exemplo, onde(na medate do vídeo) o prefeito de São Paulo, Giberto Kassab, diz: (...)se precisar gastar o dobro "EU" gasto. Quando o "EU" considera-se "dono" quanto ao destino dos investimentos públicos, é meio caminho para trocar o "nosso" pelo "dele".



Na próxima quarta-feira o presidente do colegiado, senador Raimundo Colombo (DEM-SC), irá propor a convocação dos responsáveis pelos repasses às ONGs. Vamos aguardar...

Mas... já que pelo andar da carruagem as duas CPIs vão terminar em pizza, como as anteriores, lembremos nesse vídeo onde a CPI das ONGs começou.


CPI das ONGs X CPI dos Cartões



Saiu no blog do Josias:
Magnetizado por uma crise que envolve gastos de R$ 461,16 numa loja de free shop e R$ 8,30 numa tapiocaria, o Congresso negligencia uma CPI voltada à investigação de um sumidouro que sorveu das arcas do Tesouro R$ 32 bilhões em oito anos. Dinheiro repassado a 7.670 Organizações Não-Governamentais em meio a uma atmosfera que o TCU define como “de absoluto descontrole”.Inaugurada no Senado há cinco meses e 14 dias, a CPI das ONGs não saiu do lugar. O governo ocupa sete dos 11 assentos da comissão. E vem se valendo da supremacia numérica para deter a apuração.(...)
Todas as liberações que o Tesouro realizou para organizações sem-fins lucrativos entre 1999 e 2006, somam cerca de R$ 15 bilhões. Submetido a uma atualização monetária, o valor alça à casa dos 32 bilhões.(...)
Somando-se toda a verba da rubrica de “suprimento de fundos”, que inclui os cartões corporativos e os desembolsos que escoaram pela chamada “Conta B”, o governo gastou R$ 1,1 bilhão entre 2001 e 2007.
Parece dinheiro de troco se comparado aos R$ 32 bilhões entregues a organizações que, embora tragam enganchadas no nome a expressão “não-governametnais”, encontram-se penduradas na bolsa da Viúva.

Josias de Souza

(complementado em 20/02/08)
Com certeza, o rombo é bem maior no caso das ONGs e merece prioridade nas investigações. Porém, não se deve medir o que é pouco ou muito dinheiro, pois qualquer centavo de dinheiro público surrupiado ou mal gasto tem que ser investigado e o "gastão" responder legalmente pelo seu ato, mesmo no caso de uma simples tapioca. Não é uma questão de valor e sim de moral.

E por falar em moral, num país sem oposição e com esse saco sem fundo, nenhuma campanha moralista como a "Exija Nota Fiscal" conseguirá suprir os cofres públicos para atender tal demanda. Muito pelo contrário! A sonegação é inversamente proporcional à moralidade no tratamento dos recursos públicos. Só a mudança nessa relação é que porá fim a sonegação e restabelecerá a moralidade, tanto por parte do consumidor, do empresário ou do governo.
A campanha carioca pelo boicote ao pagamento do IPTU é, de certa forma, uma demonstração de que a sociedade quer essa moralização e está disposta a fazer a sua parte.
O que falta então?
Falta o governo entender que os recursos são "nossos" e não "deles", pois essa é a visão que predomina. E isso pode ser comprovado em qualquer discurso político, seja de direita ou de esquerda, do plano Municipal ao Federal, onde o "EU" sempre predomina. Abaixo um exemplo, onde(na medate do vídeo) o prefeito de São Paulo, Giberto Kassab, diz: (...)se precisar gastar o dobro "EU" gasto. Quando o "EU" considera-se "dono" quanto ao destino dos investimentos públicos, é meio caminho para trocar o "nosso" pelo "dele".



Na próxima quarta-feira o presidente do colegiado, senador Raimundo Colombo (DEM-SC), irá propor a convocação dos responsáveis pelos repasses às ONGs. Vamos aguardar...

Mas... já que pelo andar da carruagem as duas CPIs vão terminar em pizza, como as anteriores, lembremos nesse vídeo onde a CPI das ONGs começou.


CPI das ONGs X CPI dos Cartões



Saiu no blog do Josias:
Magnetizado por uma crise que envolve gastos de R$ 461,16 numa loja de free shop e R$ 8,30 numa tapiocaria, o Congresso negligencia uma CPI voltada à investigação de um sumidouro que sorveu das arcas do Tesouro R$ 32 bilhões em oito anos. Dinheiro repassado a 7.670 Organizações Não-Governamentais em meio a uma atmosfera que o TCU define como “de absoluto descontrole”.Inaugurada no Senado há cinco meses e 14 dias, a CPI das ONGs não saiu do lugar. O governo ocupa sete dos 11 assentos da comissão. E vem se valendo da supremacia numérica para deter a apuração.(...)
Todas as liberações que o Tesouro realizou para organizações sem-fins lucrativos entre 1999 e 2006, somam cerca de R$ 15 bilhões. Submetido a uma atualização monetária, o valor alça à casa dos 32 bilhões.(...)
Somando-se toda a verba da rubrica de “suprimento de fundos”, que inclui os cartões corporativos e os desembolsos que escoaram pela chamada “Conta B”, o governo gastou R$ 1,1 bilhão entre 2001 e 2007.
Parece dinheiro de troco se comparado aos R$ 32 bilhões entregues a organizações que, embora tragam enganchadas no nome a expressão “não-governametnais”, encontram-se penduradas na bolsa da Viúva.

Josias de Souza

(complementado em 20/02/08)
Com certeza, o rombo é bem maior no caso das ONGs e merece prioridade nas investigações. Porém, não se deve medir o que é pouco ou muito dinheiro, pois qualquer centavo de dinheiro público surrupiado ou mal gasto tem que ser investigado e o "gastão" responder legalmente pelo seu ato, mesmo no caso de uma simples tapioca. Não é uma questão de valor e sim de moral.

E por falar em moral, num país sem oposição e com esse saco sem fundo, nenhuma campanha moralista como a "Exija Nota Fiscal" conseguirá suprir os cofres públicos para atender tal demanda. Muito pelo contrário! A sonegação é inversamente proporcional à moralidade no tratamento dos recursos públicos. Só a mudança nessa relação é que porá fim a sonegação e restabelecerá a moralidade, tanto por parte do consumidor, do empresário ou do governo.
A campanha carioca pelo boicote ao pagamento do IPTU é, de certa forma, uma demonstração de que a sociedade quer essa moralização e está disposta a fazer a sua parte.
O que falta então?
Falta o governo entender que os recursos são "nossos" e não "deles", pois essa é a visão que predomina. E isso pode ser comprovado em qualquer discurso político, seja de direita ou de esquerda, do plano Municipal ao Federal, onde o "EU" sempre predomina. Abaixo um exemplo, onde(na medate do vídeo) o prefeito de São Paulo, Giberto Kassab, diz: (...)se precisar gastar o dobro "EU" gasto. Quando o "EU" considera-se "dono" quanto ao destino dos investimentos públicos, é meio caminho para trocar o "nosso" pelo "dele".



Na próxima quarta-feira o presidente do colegiado, senador Raimundo Colombo (DEM-SC), irá propor a convocação dos responsáveis pelos repasses às ONGs. Vamos aguardar...

Mas... já que pelo andar da carruagem as duas CPIs vão terminar em pizza, como as anteriores, lembremos nesse vídeo onde a CPI das ONGs começou.