Atenção:

Este blog é um "backup" do

O BERRO da Formiga !

Para acessar o original, use o endereço:

http://www.Oberrodaformiga.blogspot.com

domingo, 18 de julho de 2010

Alejandro Peña Esclusa é preso por ordem de Chávez e Fidel

INDIRA PEÑA (ESPOSA DE ALEJANDRO) E ROBERTO MICHELETTI (EX-PRESIDENTE DE HONDURAS) NO PROGRAMA 'LA NOCHE' DA TV COLOMBIANA




Ex-candidato à presidência Alejandro Peña Esclusa é acusado de vínculos com suposto terrorista salvadorenho preso na Venezuela

CARACAS
Agentes do serviço de inteligência venezuelano detiveram na noite de segunda-feira o opositor Alejandro Peña Esclusa em seu apartamento em Caracas. Ex-candidato presidencial e diretor das ONGs UnoAmérica e Fuerza Solidária, Peña é acusado de laços com o salvadorenho Francisco Chávez Abarca, preso no aeroporto de Caracas há duas semanas e deportado para Cuba, onde é procurado por "atos terroristas".


De acordo com o Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional (Sebin), Peña teria sido mencionado em um depoimento do próprio Chávez Abarca, no qual ele teria confessado que viajou para a Venezuela para promover "atos violentos" durante as eleições legislativas de setembro. David Colmenares, diretor de contrainteligência da polícia venezuelana, disse que, na busca, teriam sido encontrados diversos explosivos e detonadores no apartamento de Peña.

Em um relato publicado no site da Fuerza Solidária, porém, a mulher do opositor, Indira de Peña, afirmou que os explosivos foram "plantados" no local pelos agentes de inteligência - um deles teria sido encontrado na gaveta da escrivaninha de sua filha de 8 anos. Além disso, o advogado de Peña, Alfredo Romero, denuncia que os agentes venezuelanos não permitiram que ele entrasse no apartamento no momento da busca, feita por ordem de um tribunal.

A prisão de Peña dá impulso às críticas da oposição venezuelana, que acusa o governo do presidente Hugo Chávez de perseguir seus críticos. Nos últimos anos, vários opositores foram presos, partiram para o exílio em países como o Peru e os EUA ou estão sendo processados (o Judiciário do país é alinhado com Chávez).

Peña já foi preso temporariamente em setembro de 2002, acusado de relação com um grupo de militares que participou da tentativa frustrada de golpe contra Chávez. Ele é acusado pelo governo de uma série de crimes.

O chanceler venezuelano, Nicolás Maduro, por exemplo, disse no ano passado que Chávez teve de cancelar sua visita a El Salvador para a posse do presidente Mauricio Funes porque a inteligência de seu país teria descoberto um plano para matá-lo orquestrado por Peña e pelo cubano Luis Posada Carriles - acusado de terrorismo.

Mensagem. Antes de ser preso, Peña deixou em seu site uma mensagem na qual nega essas acusações e alerta para o risco de o governo levá-lo para a cadeia. "Estão querendo criar uma matriz de opinião contra mim para que um dia possam me incriminar", afirma.



No vídeo, Peña afirma que "não acredita na violência", mas é a favor de um "movimento de opinião intenso" para "derrotar Chávez" por vias pacíficas. "É preciso conseguir uma mudança de governo por vias pacíficas, democráticas ou constitucionais, mediante o que pode ser a renúncia ou destituição de Chávez, porque ele não está apto para governar e viola a Constituição todos os dias", defende.

Segundo Colmenares, Chávez Abarca mencionou outros nomes em seu depoimento e, por isso, é possível que a inteligência venezuelana realize mais buscas.

Para lembrar
O salvadorenho Francisco Chávez Abarca foi preso no aeroporto de Caracas no início do mês, vindo da Guatemala. Havia um pedido de prisão feito por Cuba à Interpol. Na ilha, ele é acusado de atentados em hotéis e contra um escritório de turismo cubano no México, em 1997. Segundo autoridades venezuelanas Chávez Abarca tem laços com Luis Posada Carriles - acusado pelo atentado que derubou um avião da Cubana de Aviación, em 1976.
O Estado de S.Paulo



No podemos seguir siendo idiotas útiles

Mucha gente le resta importancia al Foro de Sao Paulo, FSP, como organismo director del neocomunismo en América Latina; para algunos no pasa de ser un recreo de los revolucionarios bolivarianos a pesar de las declaraciones que se producen mediante los programas enunciados como el Movimiento Continental Bolivariano fundado en diciembre pasado en Caracas y que no han ameritado siquiera un llamado de revisión de los demás gobiernos socialistas de la región sobre el contenido abiertamente guerrerista que implica la aceptación de la combinación de las formas de lucha promocionada por las Farc y el Eln, gestores de tal infundio.

No es casual que la declaración de guerra del Foro de Sao Paulo contra Uno América, dirigida por Alejandro Peña Esclusa, se convierta hoy en realidad frente a la detención arbitraria del disidente venezolano; ya desde el 21 de abril de 2009 el Foro de Sao Paulo a través de sus organismos políticos Unasur, Alba y las Ong's que utilizan, habían exigido la detención del político venezolano por sus críticas al régimen de Hugo Chávez Frías y al proyecto ideológico acordado desde los 90 en Brasil, y por sus denuncias sobre la criminalidad socialista contra los pueblos latinoamericanos en masacres como las de Pando en Bolivia, como del el rol ideológico del enviado de Unasur, el argentino Rodolfo Mattarollo, en la elaboración de un informe sesgado y fraudulento sobre lo ocurrido realmente en Pando.

Tal denuncia no podía quedarse sin efectos ante el silencio cómplice del Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, que apenas califica como indebidas las acciones hegemónicas del proyecto del Foro de Sao Paulo y que seguramente mantendrá el silencio del organismo internacional frente a los abusos criminales del régimen venezolano contra quienes se oponen a sus pretensiones regionales; de hecho, ya se dice que la detención arbitraria de Peña Esclusa alivia a la oposición política venezolana por la incomodidad de sus denuncias probadas, para restarle importancia a la flagrante violación de los derechos humanos por parte de los países miembros de dicho Foro.

América Latina no puede seguir siendo el objeto de idiota útil para el marxismo leninismo en aras de una diplomacia babosa como la ha definido el presidente colombiano; el hecho es que existe un proyecto político expansionista y hegemónico derrotado en la lucha democrática pero que quiere imponerse mediante la acción clandestina de proclamarse defensor de los derechos humanos mientras sus organizaciones terroristas asesinan a diario a indefensos pobladores civiles para hacer del terror la constante política.

Debe recordarse que como miembros fundadores del Foro de Sao Paulo se presentaron por igual las Farc y el Polo Democrático, en el caso colombiano, y que de una u otra manera ambos han contribuido al sostenimiento de la situación de violencia que vive nuestro pueblo, unos por acción y otros por omisión al refrendar las tesis políticas que dieron origen a las Farc y al Eln en los años 50 y 60, algo que quieren negar contra toda evidencia histórica.

Disfrazar los alcances de la reunión del Foro de Sao Paulo en El Salvador, supuestamente para conmemorar los 30 años del Frente guerrillero "Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN", con discursos sobre "autoridades locales y gobernancia" es apenas uno de los muchos disfraces utilizados para imponer mediante el terror las tesis políticas del neocomunismo; basta apenas estudiar los documentos históricos que explican como esa plaga se extendió en Eurasia y parte del continente europeo, o como se expandió en Cuba y otros países del mundo y que se caracterizan por el sometimiento de las mayorías democráticas por un grupo organizado de minorías violentas y totalitarias.

Para quienes no siguen la realidad ideológica que amenaza a nuestro continente, es recomendable mirar las conclusiones de la edición anterior de este Foro en Buenos Aires, para confrontarlas con las realidades actuales como la detención de Peña Esclusa en Caracas. Pensar hipotéticamente en una nueva época de distensión es imposible frente a las realidades que significa la legitimación del terrorismo como forma válida de lucha.

Todos estamos cansados de la violencia, aspiramos a una patria mejor, pero ceder ante las derrotadas Farc y sus compromisarios políticos, sería renunciar al sacrificio de miles de colombianos que portando las armas del Estado Social de derecho enfrentaron la amenaza narcotraficante y terrorista, sería vana entonces nuestra lucha.
Editorial de El Informador - Colombia


Vigilia en Honduras por arresto de Peña Esclusa

Grupos en EUA condenaron el arresto del opositor por las autoridades de Caracas

Tegucigalpa , Honduras
Un grupo de hondureños participó en una vigilia en Tegucigalpa que fue convocada por la Unión Cívica Democrática de Honduras, UCD, quienes se han pronunciado en contra del arresto del dirigente venezolano Alejandro Peña Esclusa .

La UCD denunció en un comunicado este miércoles "las actuaciones del gobierno de Hugo Chávez contra el ingeniero Alejandro Peña Esclusa y su familia al ser allanada su vivienda el día 12 de los corrientes en horas de la tarde, irrespetando sus derechos sin contar con la presencia de su abogado Alfredo Romero, como testigo presencial de los actos cometidos con tal allanamiento...".

La vigilia se llevó a cabo frente a las instalaciones de la OEA en Tegucigalpa, en un ambiente de oración y tranquilidad y contó con la participación de la ex primera dama hondureña, Siomara Girón, esposa del ex presidente interino Roberto Micheletti .

En una entrevista a la cadena RCN , Roberto Micheletti dio su respaldo incondicional de apoyo a Peña Esclusa y reconoció su gran esfuerzo en defensa de la democracia y de los derechos en Venezuela.

Venezolanos en Miami dan respaldo a Peña Esclusa

Varios grupos venezolanos en Estados Unidos rechazaron ayer la detención de Alejandro Peña Esclusa, uno de los líderes de la oposición en Venezuela, arrestado en Caracas por presuntos vínculos con un salvadoreño acusado de terrorismo en Cuba.

La detención, según las organizaciones, está basada en motivaciones políticas y en lo “que parece ser una ola represiva” contra la disidencia de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

“Alertamos a la comunidad internacional de la gravedad de este caso y de otras detenciones que pudieran originarse en lo que parece ser una ola represiva antes de un proceso electoral y la aprobación de leyes antidemocráticas”, dijo Patricia Andrade, presidenta de Venezuela Awareness Foundation, con sede en Miami, EUA.

La activista de derechos humanos dijo que las autoridades venezolanas supuestamente “sembraron un presunto material explosivo” en la residencia del opositor, que fue usado para detenerlo, “ya que es una práctica del Gobierno perseguir a sus enemigos políticos, presentar acusaciones graves y encarcelarlos”.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, Sebin, de Venezuela detuvo el lunes al opositor Alejandro Peña Esclusa por sus supuestos vínculos con el presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, detenido en Caracas el 1 de julio y luego entregado a Cuba.

A Chávez Abarca lo acusan en Cuba de ser uno de los supuestos autores de atentados con bombas en centros turísticos en 1997 y de haber cumplido órdenes del anticastrista Luis Posada Carriles, que es acusado a su vez, entre otros hechos, de hacer estallar un avión cubano con casi ochenta personas a bordo.

La Cancillería venezolana señaló en 2009 que Peña Esclusa supuestamente tenía vínculos con la agencia central de inteligencia estadounidense CIA, integraba grupos de ultraderecha “violenta” en Centroamérica que tenían presuntos nexos con Posada Carriles, además de afirmar que participó en el golpe de Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez en 2002.

Oposición

Para la campaña internacional “Juzgar a Chávez”, con sede en Miami, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid y el Frente Iberoamericano por la Libertad, Fial, la detención del opositor es un “nuevo atentado contra los derechos humanos de los venezolanos”.

“Condenamos de manera enérgica la detención de Peña Esclusa. Forma parte de una política sistemática de persecución contra un sector de la población, la oposición al régimen, y por razones políticas”, indicaron las organizaciones en un comunicado conjunto.

Los tres grupos instaron a los venezolanos a condenar y repudiar los actos de “persecución política, máxime cuando se trata de atentados contra la dignidad del pueblo venezolano, dirigidos y en muchos casos ordenados por las fuerzas de ocupación cubanas que Hugo Chávez Frías mantiene en el territorio nacional”.

Condenan acción

También alertaron a la comunidad internacional de lo que consideran es un proceso violatorio de los derechos humanos de un opositor “a un régimen, que como ya todo el mundo sabe mantiene vínculos, apoyo y financiación a organizaciones terroristas como ETA y Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.

Un grupo de 18 exiliados venezolanos, entre los que están la periodista Patricia Poleo y el teniente retirado de la Guardia Nacional, José Antonio Colina, también se pronunció contra la detención.

“Se ha constituido en una práctica en los últimos años que cada vez que hay elecciones en Venezuela, el Gobierno inventa y crea expedientes para acusar a líderes de la oposición y a militares en situación de retiro de delitos que en la mayoría de los casos son usados” para conducirlos al exilio o a la cárcel, dijeron en un comunicado.

Calificaron de “burdo montaje” las acusaciones contra Peña Esclusa y afirmaron que existe un video que muestra cómo funcionarios del Sebin presuntamente “sembraron evidencias” en su residencia.

Los exiliados hicieron un llamado a la Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa a buena parte de la oposición venezolana, para que se pronuncie de “forma contundente ante este nuevo atropello de un régimen totalitario que intenta a través de la criminalización de la oposición impedir los grandes cambios que se avecinan para el país”.

Reacción

El candidato a diputado por el estado Miranda, Julio Borges, sostuvo el martes que detenciones como la ocurrida ayer con Alejandro Peña Esclusa pretenden sembrar “la política del miedo” en el país.

Indicó que además de sembrar el miedo con una cadena de detenciones, el Gobierno pretende que la población se olvide de los grandes temas que movilizan, entre ellos el económico.

Señaló que según una encuesta reciente en la que se pregunta a la población si desea una Asamblea Nacional, AN, distinta a la actual, la oposición se ubica con 17 puntos de ventaja, pero cuando la pregunta es si se va a votar, la ventaja baja diez puntos.

“Se quedan siete puntos en el camino de quienes no van a votar”, dijo Borges, por lo que la campaña será también para reiterar la importancia del voto, declaró a Unión Radio.

El llamado a votar “no es porque tengamos confianza en el CNE ni en las reglas, sino en que somos mayoría en este momento, tenemos que defender el voto”, acotó.

Ese llamado, más seguir tratando los temas de interés nacional, serán el fuerte opositor, según Borges.

Hay que tener la disciplina de tener el foco puesto en que la mayoría del país que está sufriendo hambre, desempleo y pobreza tiene que pasarle la factura al Gobierno en esos temas que fueron banderas, prometieron una justicia social, un bienestar y el progreso que ahora no están por ningún lado”.
LA PRENSA - Honduras




UNOAMERICA: ADHESION Y REPUDIO DE UNIDEVI

--------------------------------------------------------------------------------

EDGARDO CIVIT EVANS , por su propio derecho y como presidente nacional de UNIDEVI – UNION NACIONAL DE DEUDORES DE VIVIENDA – organización que desde 1978 lucha por la defensa del patrimonio de los Argentinos, expreso mi adhesión a la proclama de UNO AMERICA en pro de la libertad del presidente de la entidad, señor Alejandro Peña Esclusa.


Asimismo señalo que repudio todos los actos de revanchismo y de violación de los derechos políticos de los ciudadanos, y el accionar de todos aquellos que, escudados en una representatividad que les obliga a respetar los DERECHOS CIUDADANOS, los atacan en forma constante alterando principios naturales y derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Resulta inaceptable que tras el discurso pseudo progresista se oculten los arteros personajes que agravian nuestra historia, que violentan principios naturales, que atentan contra nuestros derechos. En síntesis, se escudan en ropajes democráticos para representar lo más pernicioso de las DICTADURAS.

No aceptan elecciones libres en igualdad de condiciones. Encarcelan a quienes osan disentir con ellos. Pretenden la suma del poder público. Atacan a las instituciones que conforman una nación, llámense fuerzas armadas, iglesias, entidades de bien público, organizaciones libres, periodismo independiente. Compran voluntades de mercenarios al servicio del mejor postor. Destrozan el sentido republicano de gobierno.

En nombre de la democracia, como las viejas y ya inexistentes “repúblicas del comunismo”, pretenden gozar de la suma del poder público.

Los ciudadanos – como expresaban Aristóteles, San Agustín y Santo Tomás (entre muchos otros) - tenemos el derecho de rebelarnos frente a quienes no actúan promoviendo el bienestar general.

Estimo que en América Latina hay varios gobiernos que amparados en una supuesta legitimidad atentan contra los más elementales principios de democracia representativa y republicana.

Los casos de Fidel Castro, con más de 50 años en el poder en Cuba sin elecciones, y de Hugo Chávez en Venezuela, son los ejemplos más ilustrativos de la falta de respeto a los derechos ciudadanos a disentir, a opinar libremente, a participar, elegir y a ser elegidos.

Por todo ello, creo que están llegando los tiempos, y soplando los vientos que nos indican que son necesarios cambios en América Latina que nos permitan el ejercicio verdadero de los derechos ciudadanos, sin demagogos o dictadores que nos impongan sus ideas por la fuerza. En varios casos aliados a los movimientos que representan la más detestable identidad del terrorismo internacional.

Por lo expuesto, reciban mi más ferviente adhesión a favor de la libertad de un señor que se permitió disentir con un dictador como es Hugo Chávez, que amparado en sus discursos bolivarianos, pretende sojuzgar no solo a su país, sino a toda Latino América, como el mismo ha expresado es su intención. Este hecho, de suma gravedad, deberían asumirlo y comprenderlo los máximos representantes de todos los países americanos.

Los saluda cordialmente.

Edgardo Civit Evans

Mendoza, Argentina





CARTA À OEA


--------------------------------------------------------------------------------

Internationale Arbeitsgemeinschaft Freiheit und Demokratie

Löhleinstr. 47/ 14195 Berlin – Alte Poststr. 35/ 85598 München

Berlín, 16 de julio de 2010

Al Secretario General de la Organización de Estados Americanos

Don José Miguel Insulza

Distinguido Sr. Insulza:


En su delirante afán de imponer en Venezuela su mal llamada “revolución del siglo XXI” que- como Ud. bien lo sabe- no es otra cosa que un sistema de control estaliniano de toda la vida social y política del país, el Gobierno del Sr. Chávez acaba de asestar otro golpe a las libertades garantizadas por la Constitución Nacional , teóricamente todavía vigente. El 12 de julio pasado – naturalmente por orden del presidente de la nación- el Juez Treinta y Dos de Control dispuso el allanamiento del domicilio del Ing. Alejandro Peña Esclusa, Presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América y valiente defensor de las libertades del pueblo venezolano. El allanamiento fue llevado a cabo en presencia del Fiscal 24 por la policía política del régimen totalitario, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SERBIN). El Ing. Peña Esclusa fue detenido con el burdo pretexto de que en su vivienda guardaba explosivos para una presunta acción terrorista. Una trama a todas luces absurda y primitiva. Es evidente que de lo que realmente se trata es de silenciar una voz crítica.


Apelamos a su condición de Secretario General de la OEA y como tal garante del cumplimiento de la Carta Democrática para que interponga sus buenos oficios y exija la inmediata libertad del Ing. Peña Esclusa.

Atentos saludos

Prof. Dr. J. L. Decamilli, Presidente de la organización

P.S.: Copia de esta carta será remitida al gobierno alemán.



Mais:

Desmontando a farsa

Detalhes sobre a farsa do "terrorismo" de Peña Esclusa

Alejandro Peña Esclusa é preso por ordem de Cuba!



.

Alejandro Peña Esclusa é preso por ordem de Chávez e Fidel

INDIRA PEÑA (ESPOSA DE ALEJANDRO) E ROBERTO MICHELETTI (EX-PRESIDENTE DE HONDURAS) NO PROGRAMA 'LA NOCHE' DA TV COLOMBIANA




Ex-candidato à presidência Alejandro Peña Esclusa é acusado de vínculos com suposto terrorista salvadorenho preso na Venezuela

CARACAS
Agentes do serviço de inteligência venezuelano detiveram na noite de segunda-feira o opositor Alejandro Peña Esclusa em seu apartamento em Caracas. Ex-candidato presidencial e diretor das ONGs UnoAmérica e Fuerza Solidária, Peña é acusado de laços com o salvadorenho Francisco Chávez Abarca, preso no aeroporto de Caracas há duas semanas e deportado para Cuba, onde é procurado por "atos terroristas".


De acordo com o Serviço Bolivariano de Inteligência Nacional (Sebin), Peña teria sido mencionado em um depoimento do próprio Chávez Abarca, no qual ele teria confessado que viajou para a Venezuela para promover "atos violentos" durante as eleições legislativas de setembro. David Colmenares, diretor de contrainteligência da polícia venezuelana, disse que, na busca, teriam sido encontrados diversos explosivos e detonadores no apartamento de Peña.

Em um relato publicado no site da Fuerza Solidária, porém, a mulher do opositor, Indira de Peña, afirmou que os explosivos foram "plantados" no local pelos agentes de inteligência - um deles teria sido encontrado na gaveta da escrivaninha de sua filha de 8 anos. Além disso, o advogado de Peña, Alfredo Romero, denuncia que os agentes venezuelanos não permitiram que ele entrasse no apartamento no momento da busca, feita por ordem de um tribunal.

A prisão de Peña dá impulso às críticas da oposição venezuelana, que acusa o governo do presidente Hugo Chávez de perseguir seus críticos. Nos últimos anos, vários opositores foram presos, partiram para o exílio em países como o Peru e os EUA ou estão sendo processados (o Judiciário do país é alinhado com Chávez).

Peña já foi preso temporariamente em setembro de 2002, acusado de relação com um grupo de militares que participou da tentativa frustrada de golpe contra Chávez. Ele é acusado pelo governo de uma série de crimes.

O chanceler venezuelano, Nicolás Maduro, por exemplo, disse no ano passado que Chávez teve de cancelar sua visita a El Salvador para a posse do presidente Mauricio Funes porque a inteligência de seu país teria descoberto um plano para matá-lo orquestrado por Peña e pelo cubano Luis Posada Carriles - acusado de terrorismo.

Mensagem. Antes de ser preso, Peña deixou em seu site uma mensagem na qual nega essas acusações e alerta para o risco de o governo levá-lo para a cadeia. "Estão querendo criar uma matriz de opinião contra mim para que um dia possam me incriminar", afirma.



No vídeo, Peña afirma que "não acredita na violência", mas é a favor de um "movimento de opinião intenso" para "derrotar Chávez" por vias pacíficas. "É preciso conseguir uma mudança de governo por vias pacíficas, democráticas ou constitucionais, mediante o que pode ser a renúncia ou destituição de Chávez, porque ele não está apto para governar e viola a Constituição todos os dias", defende.

Segundo Colmenares, Chávez Abarca mencionou outros nomes em seu depoimento e, por isso, é possível que a inteligência venezuelana realize mais buscas.

Para lembrar
O salvadorenho Francisco Chávez Abarca foi preso no aeroporto de Caracas no início do mês, vindo da Guatemala. Havia um pedido de prisão feito por Cuba à Interpol. Na ilha, ele é acusado de atentados em hotéis e contra um escritório de turismo cubano no México, em 1997. Segundo autoridades venezuelanas Chávez Abarca tem laços com Luis Posada Carriles - acusado pelo atentado que derubou um avião da Cubana de Aviación, em 1976.
O Estado de S.Paulo



No podemos seguir siendo idiotas útiles

Mucha gente le resta importancia al Foro de Sao Paulo, FSP, como organismo director del neocomunismo en América Latina; para algunos no pasa de ser un recreo de los revolucionarios bolivarianos a pesar de las declaraciones que se producen mediante los programas enunciados como el Movimiento Continental Bolivariano fundado en diciembre pasado en Caracas y que no han ameritado siquiera un llamado de revisión de los demás gobiernos socialistas de la región sobre el contenido abiertamente guerrerista que implica la aceptación de la combinación de las formas de lucha promocionada por las Farc y el Eln, gestores de tal infundio.

No es casual que la declaración de guerra del Foro de Sao Paulo contra Uno América, dirigida por Alejandro Peña Esclusa, se convierta hoy en realidad frente a la detención arbitraria del disidente venezolano; ya desde el 21 de abril de 2009 el Foro de Sao Paulo a través de sus organismos políticos Unasur, Alba y las Ong's que utilizan, habían exigido la detención del político venezolano por sus críticas al régimen de Hugo Chávez Frías y al proyecto ideológico acordado desde los 90 en Brasil, y por sus denuncias sobre la criminalidad socialista contra los pueblos latinoamericanos en masacres como las de Pando en Bolivia, como del el rol ideológico del enviado de Unasur, el argentino Rodolfo Mattarollo, en la elaboración de un informe sesgado y fraudulento sobre lo ocurrido realmente en Pando.

Tal denuncia no podía quedarse sin efectos ante el silencio cómplice del Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, que apenas califica como indebidas las acciones hegemónicas del proyecto del Foro de Sao Paulo y que seguramente mantendrá el silencio del organismo internacional frente a los abusos criminales del régimen venezolano contra quienes se oponen a sus pretensiones regionales; de hecho, ya se dice que la detención arbitraria de Peña Esclusa alivia a la oposición política venezolana por la incomodidad de sus denuncias probadas, para restarle importancia a la flagrante violación de los derechos humanos por parte de los países miembros de dicho Foro.

América Latina no puede seguir siendo el objeto de idiota útil para el marxismo leninismo en aras de una diplomacia babosa como la ha definido el presidente colombiano; el hecho es que existe un proyecto político expansionista y hegemónico derrotado en la lucha democrática pero que quiere imponerse mediante la acción clandestina de proclamarse defensor de los derechos humanos mientras sus organizaciones terroristas asesinan a diario a indefensos pobladores civiles para hacer del terror la constante política.

Debe recordarse que como miembros fundadores del Foro de Sao Paulo se presentaron por igual las Farc y el Polo Democrático, en el caso colombiano, y que de una u otra manera ambos han contribuido al sostenimiento de la situación de violencia que vive nuestro pueblo, unos por acción y otros por omisión al refrendar las tesis políticas que dieron origen a las Farc y al Eln en los años 50 y 60, algo que quieren negar contra toda evidencia histórica.

Disfrazar los alcances de la reunión del Foro de Sao Paulo en El Salvador, supuestamente para conmemorar los 30 años del Frente guerrillero "Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN", con discursos sobre "autoridades locales y gobernancia" es apenas uno de los muchos disfraces utilizados para imponer mediante el terror las tesis políticas del neocomunismo; basta apenas estudiar los documentos históricos que explican como esa plaga se extendió en Eurasia y parte del continente europeo, o como se expandió en Cuba y otros países del mundo y que se caracterizan por el sometimiento de las mayorías democráticas por un grupo organizado de minorías violentas y totalitarias.

Para quienes no siguen la realidad ideológica que amenaza a nuestro continente, es recomendable mirar las conclusiones de la edición anterior de este Foro en Buenos Aires, para confrontarlas con las realidades actuales como la detención de Peña Esclusa en Caracas. Pensar hipotéticamente en una nueva época de distensión es imposible frente a las realidades que significa la legitimación del terrorismo como forma válida de lucha.

Todos estamos cansados de la violencia, aspiramos a una patria mejor, pero ceder ante las derrotadas Farc y sus compromisarios políticos, sería renunciar al sacrificio de miles de colombianos que portando las armas del Estado Social de derecho enfrentaron la amenaza narcotraficante y terrorista, sería vana entonces nuestra lucha.
Editorial de El Informador - Colombia


Vigilia en Honduras por arresto de Peña Esclusa

Grupos en EUA condenaron el arresto del opositor por las autoridades de Caracas

Tegucigalpa , Honduras
Un grupo de hondureños participó en una vigilia en Tegucigalpa que fue convocada por la Unión Cívica Democrática de Honduras, UCD, quienes se han pronunciado en contra del arresto del dirigente venezolano Alejandro Peña Esclusa .

La UCD denunció en un comunicado este miércoles "las actuaciones del gobierno de Hugo Chávez contra el ingeniero Alejandro Peña Esclusa y su familia al ser allanada su vivienda el día 12 de los corrientes en horas de la tarde, irrespetando sus derechos sin contar con la presencia de su abogado Alfredo Romero, como testigo presencial de los actos cometidos con tal allanamiento...".

La vigilia se llevó a cabo frente a las instalaciones de la OEA en Tegucigalpa, en un ambiente de oración y tranquilidad y contó con la participación de la ex primera dama hondureña, Siomara Girón, esposa del ex presidente interino Roberto Micheletti .

En una entrevista a la cadena RCN , Roberto Micheletti dio su respaldo incondicional de apoyo a Peña Esclusa y reconoció su gran esfuerzo en defensa de la democracia y de los derechos en Venezuela.

Venezolanos en Miami dan respaldo a Peña Esclusa

Varios grupos venezolanos en Estados Unidos rechazaron ayer la detención de Alejandro Peña Esclusa, uno de los líderes de la oposición en Venezuela, arrestado en Caracas por presuntos vínculos con un salvadoreño acusado de terrorismo en Cuba.

La detención, según las organizaciones, está basada en motivaciones políticas y en lo “que parece ser una ola represiva” contra la disidencia de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

“Alertamos a la comunidad internacional de la gravedad de este caso y de otras detenciones que pudieran originarse en lo que parece ser una ola represiva antes de un proceso electoral y la aprobación de leyes antidemocráticas”, dijo Patricia Andrade, presidenta de Venezuela Awareness Foundation, con sede en Miami, EUA.

La activista de derechos humanos dijo que las autoridades venezolanas supuestamente “sembraron un presunto material explosivo” en la residencia del opositor, que fue usado para detenerlo, “ya que es una práctica del Gobierno perseguir a sus enemigos políticos, presentar acusaciones graves y encarcelarlos”.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, Sebin, de Venezuela detuvo el lunes al opositor Alejandro Peña Esclusa por sus supuestos vínculos con el presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, detenido en Caracas el 1 de julio y luego entregado a Cuba.

A Chávez Abarca lo acusan en Cuba de ser uno de los supuestos autores de atentados con bombas en centros turísticos en 1997 y de haber cumplido órdenes del anticastrista Luis Posada Carriles, que es acusado a su vez, entre otros hechos, de hacer estallar un avión cubano con casi ochenta personas a bordo.

La Cancillería venezolana señaló en 2009 que Peña Esclusa supuestamente tenía vínculos con la agencia central de inteligencia estadounidense CIA, integraba grupos de ultraderecha “violenta” en Centroamérica que tenían presuntos nexos con Posada Carriles, además de afirmar que participó en el golpe de Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez en 2002.

Oposición

Para la campaña internacional “Juzgar a Chávez”, con sede en Miami, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid y el Frente Iberoamericano por la Libertad, Fial, la detención del opositor es un “nuevo atentado contra los derechos humanos de los venezolanos”.

“Condenamos de manera enérgica la detención de Peña Esclusa. Forma parte de una política sistemática de persecución contra un sector de la población, la oposición al régimen, y por razones políticas”, indicaron las organizaciones en un comunicado conjunto.

Los tres grupos instaron a los venezolanos a condenar y repudiar los actos de “persecución política, máxime cuando se trata de atentados contra la dignidad del pueblo venezolano, dirigidos y en muchos casos ordenados por las fuerzas de ocupación cubanas que Hugo Chávez Frías mantiene en el territorio nacional”.

Condenan acción

También alertaron a la comunidad internacional de lo que consideran es un proceso violatorio de los derechos humanos de un opositor “a un régimen, que como ya todo el mundo sabe mantiene vínculos, apoyo y financiación a organizaciones terroristas como ETA y Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.

Un grupo de 18 exiliados venezolanos, entre los que están la periodista Patricia Poleo y el teniente retirado de la Guardia Nacional, José Antonio Colina, también se pronunció contra la detención.

“Se ha constituido en una práctica en los últimos años que cada vez que hay elecciones en Venezuela, el Gobierno inventa y crea expedientes para acusar a líderes de la oposición y a militares en situación de retiro de delitos que en la mayoría de los casos son usados” para conducirlos al exilio o a la cárcel, dijeron en un comunicado.

Calificaron de “burdo montaje” las acusaciones contra Peña Esclusa y afirmaron que existe un video que muestra cómo funcionarios del Sebin presuntamente “sembraron evidencias” en su residencia.

Los exiliados hicieron un llamado a la Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa a buena parte de la oposición venezolana, para que se pronuncie de “forma contundente ante este nuevo atropello de un régimen totalitario que intenta a través de la criminalización de la oposición impedir los grandes cambios que se avecinan para el país”.

Reacción

El candidato a diputado por el estado Miranda, Julio Borges, sostuvo el martes que detenciones como la ocurrida ayer con Alejandro Peña Esclusa pretenden sembrar “la política del miedo” en el país.

Indicó que además de sembrar el miedo con una cadena de detenciones, el Gobierno pretende que la población se olvide de los grandes temas que movilizan, entre ellos el económico.

Señaló que según una encuesta reciente en la que se pregunta a la población si desea una Asamblea Nacional, AN, distinta a la actual, la oposición se ubica con 17 puntos de ventaja, pero cuando la pregunta es si se va a votar, la ventaja baja diez puntos.

“Se quedan siete puntos en el camino de quienes no van a votar”, dijo Borges, por lo que la campaña será también para reiterar la importancia del voto, declaró a Unión Radio.

El llamado a votar “no es porque tengamos confianza en el CNE ni en las reglas, sino en que somos mayoría en este momento, tenemos que defender el voto”, acotó.

Ese llamado, más seguir tratando los temas de interés nacional, serán el fuerte opositor, según Borges.

Hay que tener la disciplina de tener el foco puesto en que la mayoría del país que está sufriendo hambre, desempleo y pobreza tiene que pasarle la factura al Gobierno en esos temas que fueron banderas, prometieron una justicia social, un bienestar y el progreso que ahora no están por ningún lado”.
LA PRENSA - Honduras




UNOAMERICA: ADHESION Y REPUDIO DE UNIDEVI

--------------------------------------------------------------------------------

EDGARDO CIVIT EVANS , por su propio derecho y como presidente nacional de UNIDEVI – UNION NACIONAL DE DEUDORES DE VIVIENDA – organización que desde 1978 lucha por la defensa del patrimonio de los Argentinos, expreso mi adhesión a la proclama de UNO AMERICA en pro de la libertad del presidente de la entidad, señor Alejandro Peña Esclusa.


Asimismo señalo que repudio todos los actos de revanchismo y de violación de los derechos políticos de los ciudadanos, y el accionar de todos aquellos que, escudados en una representatividad que les obliga a respetar los DERECHOS CIUDADANOS, los atacan en forma constante alterando principios naturales y derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Resulta inaceptable que tras el discurso pseudo progresista se oculten los arteros personajes que agravian nuestra historia, que violentan principios naturales, que atentan contra nuestros derechos. En síntesis, se escudan en ropajes democráticos para representar lo más pernicioso de las DICTADURAS.

No aceptan elecciones libres en igualdad de condiciones. Encarcelan a quienes osan disentir con ellos. Pretenden la suma del poder público. Atacan a las instituciones que conforman una nación, llámense fuerzas armadas, iglesias, entidades de bien público, organizaciones libres, periodismo independiente. Compran voluntades de mercenarios al servicio del mejor postor. Destrozan el sentido republicano de gobierno.

En nombre de la democracia, como las viejas y ya inexistentes “repúblicas del comunismo”, pretenden gozar de la suma del poder público.

Los ciudadanos – como expresaban Aristóteles, San Agustín y Santo Tomás (entre muchos otros) - tenemos el derecho de rebelarnos frente a quienes no actúan promoviendo el bienestar general.

Estimo que en América Latina hay varios gobiernos que amparados en una supuesta legitimidad atentan contra los más elementales principios de democracia representativa y republicana.

Los casos de Fidel Castro, con más de 50 años en el poder en Cuba sin elecciones, y de Hugo Chávez en Venezuela, son los ejemplos más ilustrativos de la falta de respeto a los derechos ciudadanos a disentir, a opinar libremente, a participar, elegir y a ser elegidos.

Por todo ello, creo que están llegando los tiempos, y soplando los vientos que nos indican que son necesarios cambios en América Latina que nos permitan el ejercicio verdadero de los derechos ciudadanos, sin demagogos o dictadores que nos impongan sus ideas por la fuerza. En varios casos aliados a los movimientos que representan la más detestable identidad del terrorismo internacional.

Por lo expuesto, reciban mi más ferviente adhesión a favor de la libertad de un señor que se permitió disentir con un dictador como es Hugo Chávez, que amparado en sus discursos bolivarianos, pretende sojuzgar no solo a su país, sino a toda Latino América, como el mismo ha expresado es su intención. Este hecho, de suma gravedad, deberían asumirlo y comprenderlo los máximos representantes de todos los países americanos.

Los saluda cordialmente.

Edgardo Civit Evans

Mendoza, Argentina





CARTA À OEA


--------------------------------------------------------------------------------

Internationale Arbeitsgemeinschaft Freiheit und Demokratie

Löhleinstr. 47/ 14195 Berlin – Alte Poststr. 35/ 85598 München

Berlín, 16 de julio de 2010

Al Secretario General de la Organización de Estados Americanos

Don José Miguel Insulza

Distinguido Sr. Insulza:


En su delirante afán de imponer en Venezuela su mal llamada “revolución del siglo XXI” que- como Ud. bien lo sabe- no es otra cosa que un sistema de control estaliniano de toda la vida social y política del país, el Gobierno del Sr. Chávez acaba de asestar otro golpe a las libertades garantizadas por la Constitución Nacional , teóricamente todavía vigente. El 12 de julio pasado – naturalmente por orden del presidente de la nación- el Juez Treinta y Dos de Control dispuso el allanamiento del domicilio del Ing. Alejandro Peña Esclusa, Presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América y valiente defensor de las libertades del pueblo venezolano. El allanamiento fue llevado a cabo en presencia del Fiscal 24 por la policía política del régimen totalitario, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SERBIN). El Ing. Peña Esclusa fue detenido con el burdo pretexto de que en su vivienda guardaba explosivos para una presunta acción terrorista. Una trama a todas luces absurda y primitiva. Es evidente que de lo que realmente se trata es de silenciar una voz crítica.


Apelamos a su condición de Secretario General de la OEA y como tal garante del cumplimiento de la Carta Democrática para que interponga sus buenos oficios y exija la inmediata libertad del Ing. Peña Esclusa.

Atentos saludos

Prof. Dr. J. L. Decamilli, Presidente de la organización

P.S.: Copia de esta carta será remitida al gobierno alemán.



Mais:

Desmontando a farsa

Detalhes sobre a farsa do "terrorismo" de Peña Esclusa

Alejandro Peña Esclusa é preso por ordem de Cuba!



.

segunda-feira, 28 de junho de 2010

Procurador quer que Comissão de Anistia corte valor de indenizações.

Por achar que houve exagero na concessão dos benefícios às vítimas da ditadura militar, Marinus Marsico pede revisão de mais de 9.300 processos, que já custaram ao governo, segundo o TCU, cerca de R$ 4 bilhões

Pelo menos R$ 4 bilhões de indenizações a perseguidos políticos já pagas ou aprovadas pela Comissão da Anistia poderão ter os valores revistos pelo Tribunal de Contas da União (TCU). Proposta em análise no tribunal prevê a possibilidade de reduzir os benefícios concedidos aos anistiados.

"A revisão poderá gerar uma economia de milhões de reais aos cofres públicos", defende Marinus Marsico, procurador do Ministério Público junto ao TCU, autor da representação que está para ser votada.

"Não contesto a condição de anistiado político, mas os valores das indenizações concedidas a título de reparação econômica", disse o procurador ao Estado.

São alvo da representação, por ora, 9.371 benefícios já concedidos com base em uma lei de 2002. Ela estabeleceu o pagamento de indenização do Estado a vítimas de perseguição política até 1988, ano em que a Constituição foi aprovada.

A reparação econômica é maior quando a perseguição tiver causado perda do emprego, prevê a lei. Nesse caso, além do pagamento de um valor mensal ? cuja média atual é de aproximadamente R$ 3.000 ?, o anistiado tem direito ainda ao pagamento de valores retroativos a 1988.

A regra rendeu indenizações milionárias e pagamentos mensais próximos do teto salarial do funcionalismo público, atualmente em R$ 26,7 mil, o limite para o benefício.

Aposentadoria. A proposta do TCU só deixa de lado as indenizações pagas em parcela única, de R$ 100 mil, no máximo. Elas representam menos de 5% do total de benefícios de prestação mensal já pagos e dos pagamentos retroativos já aprovados. As demais ? pouco mais de 95% do valor total aprovado ? deveriam ser tratadas como aposentadoria ou pensão e, como tal, ser submetidas à análise do tribunal, argumenta Marinus Marsico. Ele quer que a revisão comece pelos benefícios de valores mais altos.

O texto da representação do procurador do Tribunal de Contas da União cita três casos de indenizações que deveriam ser reduzidas. O primeiro deles é o benefício pago a Maria Pavan Lamarca, viúva de Carlos Lamarca, que desertou do Exército, virou guerrilheiro e foi morto em 1971.

General. Lamarca foi promovido a coronel, quando a promoção correta seria a capitão, argumenta a representação. Os valores pagos à viúva equivalem ao vencimento de general, completa o texto. "A remuneração mensal de R$ 11.444, bem como o pagamento retroativo de R$ 902 ,7 mil deveriam ser reduzidos", diz.

O documento também menciona os casos dos jornalistas Ziraldo Alves Pinto e Sérgio Jaguaribe, o Jaguar, fundadores do jornal Pasquim. Em 2008, ambos tiveram aprovado o pagamento retroativo de pouco mais de R$ 1 milhão cada um, além de indenização mensal de R$ 4.375.

"Está devidamente comprovada a perseguição política por eles sofrida, mas não há elementos suficientes que indiquem estar correta a indenização", argumenta o procurador. O pagamento de indenizações a anistiados políticos é tema de investigação no TCU desde 2006.

Revisão. A auditoria apontou ainda erros no cálculos de alguns benefícios, como o da ex-ativista Maria Augusta Carneiro Ribeiro. Os valores do pagamento retroativo de R$ 1,5 milhão e de mais R$ 8.200 mensais autorizado pela Comissão da Anistia foram revistos depois disso. É um dos poucos casos de revisão.

O tribunal chegou a suspender, por meio de cautelar, parte dos pagamentos retroativos concedidos, mas uma nova votação liberou os benefícios em dezembro de 2008.

A mudança foi conduzida pelo ministro Benjamin Zymler, o mesmo que pediu vista e conseguiu adiar mais uma vez a decisão do TCU sobre a revisão dos benefícios, no ano passado. Procurado pelo Estado, ele informou, por meio da assessoria, que a proposta será levada a votação nos próximos dias.
Marta Salomon, BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo


Preso na ditadura, Lula recebe R$ 4,2 mil mensais

Afastado da presidência do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo em 1979, quando liderou a mais importante greve contra o regime militar, no ABC paulista, o hoje presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficou preso por 31 dias. Enquadrado na Lei de Segurança Nacional, foi levado a julgamento e condenado em 1981 e absolvido pouco mais de um ano depois. Em 1985, obteve do Ministério do Trabalho uma aposentadoria especial, que em 1996 foi convertida em indenização pela Comissão de Anistia. O benefício rende hoje ao presidente R$ 4,2 mil por mês.

Marta Salomon, BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo




Gerado em cima de menos de 300 mortos, a indústria da anistia, a chamada bolsa-terrorista, já consumiu mais de QUATRO BILHÕES DE REAIS (cerca de 3 Bilhões de indenizações mais as pensões que consomem mensalmente mais de R$ 100 milhões). E esse rombo ainda aumentará mais. Do total de 70 mil pedidos, faltam julgar ainda 12 mil, além de 4,5 mil recursos. Como a lei não define prazo para que as "vítimas" pleiteiem reparação, muitos ainda vão tentar mamar nessa teta.
Nem Pinochet conseguiu dar tanto prejuízo...


.

Procurador quer que Comissão de Anistia corte valor de indenizações.

Por achar que houve exagero na concessão dos benefícios às vítimas da ditadura militar, Marinus Marsico pede revisão de mais de 9.300 processos, que já custaram ao governo, segundo o TCU, cerca de R$ 4 bilhões

Pelo menos R$ 4 bilhões de indenizações a perseguidos políticos já pagas ou aprovadas pela Comissão da Anistia poderão ter os valores revistos pelo Tribunal de Contas da União (TCU). Proposta em análise no tribunal prevê a possibilidade de reduzir os benefícios concedidos aos anistiados.

"A revisão poderá gerar uma economia de milhões de reais aos cofres públicos", defende Marinus Marsico, procurador do Ministério Público junto ao TCU, autor da representação que está para ser votada.

"Não contesto a condição de anistiado político, mas os valores das indenizações concedidas a título de reparação econômica", disse o procurador ao Estado.

São alvo da representação, por ora, 9.371 benefícios já concedidos com base em uma lei de 2002. Ela estabeleceu o pagamento de indenização do Estado a vítimas de perseguição política até 1988, ano em que a Constituição foi aprovada.

A reparação econômica é maior quando a perseguição tiver causado perda do emprego, prevê a lei. Nesse caso, além do pagamento de um valor mensal ? cuja média atual é de aproximadamente R$ 3.000 ?, o anistiado tem direito ainda ao pagamento de valores retroativos a 1988.

A regra rendeu indenizações milionárias e pagamentos mensais próximos do teto salarial do funcionalismo público, atualmente em R$ 26,7 mil, o limite para o benefício.

Aposentadoria. A proposta do TCU só deixa de lado as indenizações pagas em parcela única, de R$ 100 mil, no máximo. Elas representam menos de 5% do total de benefícios de prestação mensal já pagos e dos pagamentos retroativos já aprovados. As demais ? pouco mais de 95% do valor total aprovado ? deveriam ser tratadas como aposentadoria ou pensão e, como tal, ser submetidas à análise do tribunal, argumenta Marinus Marsico. Ele quer que a revisão comece pelos benefícios de valores mais altos.

O texto da representação do procurador do Tribunal de Contas da União cita três casos de indenizações que deveriam ser reduzidas. O primeiro deles é o benefício pago a Maria Pavan Lamarca, viúva de Carlos Lamarca, que desertou do Exército, virou guerrilheiro e foi morto em 1971.

General. Lamarca foi promovido a coronel, quando a promoção correta seria a capitão, argumenta a representação. Os valores pagos à viúva equivalem ao vencimento de general, completa o texto. "A remuneração mensal de R$ 11.444, bem como o pagamento retroativo de R$ 902 ,7 mil deveriam ser reduzidos", diz.

O documento também menciona os casos dos jornalistas Ziraldo Alves Pinto e Sérgio Jaguaribe, o Jaguar, fundadores do jornal Pasquim. Em 2008, ambos tiveram aprovado o pagamento retroativo de pouco mais de R$ 1 milhão cada um, além de indenização mensal de R$ 4.375.

"Está devidamente comprovada a perseguição política por eles sofrida, mas não há elementos suficientes que indiquem estar correta a indenização", argumenta o procurador. O pagamento de indenizações a anistiados políticos é tema de investigação no TCU desde 2006.

Revisão. A auditoria apontou ainda erros no cálculos de alguns benefícios, como o da ex-ativista Maria Augusta Carneiro Ribeiro. Os valores do pagamento retroativo de R$ 1,5 milhão e de mais R$ 8.200 mensais autorizado pela Comissão da Anistia foram revistos depois disso. É um dos poucos casos de revisão.

O tribunal chegou a suspender, por meio de cautelar, parte dos pagamentos retroativos concedidos, mas uma nova votação liberou os benefícios em dezembro de 2008.

A mudança foi conduzida pelo ministro Benjamin Zymler, o mesmo que pediu vista e conseguiu adiar mais uma vez a decisão do TCU sobre a revisão dos benefícios, no ano passado. Procurado pelo Estado, ele informou, por meio da assessoria, que a proposta será levada a votação nos próximos dias.
Marta Salomon, BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo


Preso na ditadura, Lula recebe R$ 4,2 mil mensais

Afastado da presidência do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo em 1979, quando liderou a mais importante greve contra o regime militar, no ABC paulista, o hoje presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficou preso por 31 dias. Enquadrado na Lei de Segurança Nacional, foi levado a julgamento e condenado em 1981 e absolvido pouco mais de um ano depois. Em 1985, obteve do Ministério do Trabalho uma aposentadoria especial, que em 1996 foi convertida em indenização pela Comissão de Anistia. O benefício rende hoje ao presidente R$ 4,2 mil por mês.

Marta Salomon, BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo




Gerado em cima de menos de 300 mortos, a indústria da anistia, a chamada bolsa-terrorista, já consumiu mais de QUATRO BILHÕES DE REAIS (cerca de 3 Bilhões de indenizações mais as pensões que consomem mensalmente mais de R$ 100 milhões). E esse rombo ainda aumentará mais. Do total de 70 mil pedidos, faltam julgar ainda 12 mil, além de 4,5 mil recursos. Como a lei não define prazo para que as "vítimas" pleiteiem reparação, muitos ainda vão tentar mamar nessa teta.
Nem Pinochet conseguiu dar tanto prejuízo...


.

sexta-feira, 25 de junho de 2010

'DEMOCRADURA'! INTERNACIONAL SOCIALISTA DIZ QUE VENEZUELA DE CHÁVEZ É UMA 'DEMOCRADURA'!

(Clarín, 23) 1. Uma missão da Internacional Socialista (IS), que visitou a Venezuela em janeiro passado, criticou ontem a existência nesse país de "instrumentos temíves de um mecanismo autoritário novo” e que constituem “uma democradura (um governo de origem democrático com um exercício real autoritário)”. A missão, chefiada pelo seu secretário-geral, Luis Ayala, e composta por membros da Grécia, República Dominicana, França, Espanha e Argentina, disse que em seus encontros com membros de diversos setores escutou “de maneira recorrente” expressões como "rotina autoritária", “criminalização do protesto", "insegurança e impunidade", e "terror e corrupção".

2. O Conselho Geral da Internacional Socialista reuniu-se em Nova York (22) e, entre outros assuntos, ouviu o relato de seus delegados na Venezuela. Na sua declaração, a missão da IS disse que "se as atividades da sociedade civil e da oposição política não são proibidas categoricamente, elas estão controladas e limitadas, especialmente devido a um tipo de autocensura que se instalou sob a ameaça permanente de ataques verbais do presidente venezuelano Hugo Chávez e outros, que escapam do seu controle direto."

3. Referindo-se à economia, a IS disse que "uma gestão centralizada e muitas vezes ineficiente, produziu efeitos desastrosos com graves repercussões sociais, particularmente para os mais pobres." "Na gestão global do país, a falta de consulta e a prevalência de uma lógica de confronto em vários setores da sociedade são lamentáveis", agrega a nota. "Violência, ameaça, intimidação, insegurança, instabilidade das leis e procedimentos, constituem o quadro da sociedade atualmente", afirmaram os socialistas, cuja missão levou sua solidariedade "com a esquerda política e social da Venezuela".
Ex-blog do Cesar Maia




Pois é, até a Internacional Socialista quer chutar o trazeiro daquele que lula chama de "ex-guerrilheiro, hoje pacificador".

reveja o vídeo:




.

'DEMOCRADURA'! INTERNACIONAL SOCIALISTA DIZ QUE VENEZUELA DE CHÁVEZ É UMA 'DEMOCRADURA'!

(Clarín, 23) 1. Uma missão da Internacional Socialista (IS), que visitou a Venezuela em janeiro passado, criticou ontem a existência nesse país de "instrumentos temíves de um mecanismo autoritário novo” e que constituem “uma democradura (um governo de origem democrático com um exercício real autoritário)”. A missão, chefiada pelo seu secretário-geral, Luis Ayala, e composta por membros da Grécia, República Dominicana, França, Espanha e Argentina, disse que em seus encontros com membros de diversos setores escutou “de maneira recorrente” expressões como "rotina autoritária", “criminalização do protesto", "insegurança e impunidade", e "terror e corrupção".

2. O Conselho Geral da Internacional Socialista reuniu-se em Nova York (22) e, entre outros assuntos, ouviu o relato de seus delegados na Venezuela. Na sua declaração, a missão da IS disse que "se as atividades da sociedade civil e da oposição política não são proibidas categoricamente, elas estão controladas e limitadas, especialmente devido a um tipo de autocensura que se instalou sob a ameaça permanente de ataques verbais do presidente venezuelano Hugo Chávez e outros, que escapam do seu controle direto."

3. Referindo-se à economia, a IS disse que "uma gestão centralizada e muitas vezes ineficiente, produziu efeitos desastrosos com graves repercussões sociais, particularmente para os mais pobres." "Na gestão global do país, a falta de consulta e a prevalência de uma lógica de confronto em vários setores da sociedade são lamentáveis", agrega a nota. "Violência, ameaça, intimidação, insegurança, instabilidade das leis e procedimentos, constituem o quadro da sociedade atualmente", afirmaram os socialistas, cuja missão levou sua solidariedade "com a esquerda política e social da Venezuela".
Ex-blog do Cesar Maia




Pois é, até a Internacional Socialista quer chutar o trazeiro daquele que lula chama de "ex-guerrilheiro, hoje pacificador".

reveja o vídeo:




.

terça-feira, 15 de junho de 2010

El hijo de Brasil




O produtor Luiz Carlos Barreto conseguiu acertar a exibição de Lula, o filho do Brasil na Argentina, a partir de setembro. Lá ganhou um cartaz especial, com o nome Lula muito maior e a figura do ator que interpreta o Chefe do Governo brasileiro aparece sendo carregado por simpatizantes. O lançamento terá uma campanha fictícia, com urnas espalhadas em Buenos Aires para “eleger o presidente da América Latina”, na qual serão candidatos, além de Lula, Cristina Kirchner e Hugo Chávez.


Giba Um





Qualquer semelhança com a realidade não é mera coincidência.



.

El hijo de Brasil




O produtor Luiz Carlos Barreto conseguiu acertar a exibição de Lula, o filho do Brasil na Argentina, a partir de setembro. Lá ganhou um cartaz especial, com o nome Lula muito maior e a figura do ator que interpreta o Chefe do Governo brasileiro aparece sendo carregado por simpatizantes. O lançamento terá uma campanha fictícia, com urnas espalhadas em Buenos Aires para “eleger o presidente da América Latina”, na qual serão candidatos, além de Lula, Cristina Kirchner e Hugo Chávez.


Giba Um





Qualquer semelhança com a realidade não é mera coincidência.



.

segunda-feira, 7 de junho de 2010

Programa de humor de Israel satiriza Lula. Veja legendado...

A petezada está em fúria pelo "desrespeito" para com o presidente do Brasil.

Ué, todo mundo zoa até com o Obama, porque não pode-se zoar com o Lula? Aliás, motivos não faltam. SOBRAM!! Pena que o programa de "humor"(se é que merece ser chamado assim)é de péssima qualidade e muito sem graça. Mas é bom pra saber qual é a imagem do "CARA" lá fora.



TV Uol


.

Programa de humor de Israel satiriza Lula. Veja legendado...

A petezada está em fúria pelo "desrespeito" para com o presidente do Brasil.

Ué, todo mundo zoa até com o Obama, porque não pode-se zoar com o Lula? Aliás, motivos não faltam. SOBRAM!! Pena que o programa de "humor"(se é que merece ser chamado assim)é de péssima qualidade e muito sem graça. Mas é bom pra saber qual é a imagem do "CARA" lá fora.



TV Uol


.

terça-feira, 4 de maio de 2010

Baltazar Garzón é acusado de abuso de poder



Baltazar Garzón é aquele que deixou claro que a revisão da Lei de Anistia não é mero "revanchismo" e sim uma vasta operação internacional, da qual ele é um dos mais importantes articuladores, para subjugar as Forças Armadas latino-americanas.


Famoso por prender o ex-presidente chileno Augusto Pinochet e militares argentinos, por trás de sua fachada de defensor dos direitos humanos, o "Justiceiro", "caçador de torturadores" e protetor de terroristas e sequestradores recebeu em 2001 um completo dossiê contra Fidel Castro, mas alegou que não poderia fazer nada porque o seu tribunal não tinha jurisdição sobre governantes em exercício. Fidel Castro agradeceu publicamente ao juiz a gentileza da sua reação e continua agradecendo até hoje, pois, desde seu afastamento do governo de Cuba, Baltazar Garzón ainda não reconheceu que estaria agora sob a sua jurisdição e continua a FAZER NADA.

O juiz Baltasar Garzón também esteve no Brasil em 2008 ditando regras quanto a revisão da Lei de Anistia e anunciando que se a Lei não fosse revista ele iria punir o Brasil.
Este é o terceiro processo instaurado pelo Supremo Tribunal espanhol contra Baltazar Garzón, que responderá por prevaricação e escutas ilegais, por ter investigado, a pedido das famílias das vítimas, crimes ocorridos durante o regime franquista, excedendo sua jurisprudência e proibido pela lei de anistia geral de 1977 e devido a autorizações "indiscriminadas" de escutas e gravações. A Espanha só aprova o uso de escutas em casos de suposto terrorismo. Garzón responde ainda por ter encerrado um processo por fraude fiscal do Banco Santander, em troca de financiamento daquela instituição para as atividades que desenvolveu quando da sua estadia na Universidade de Nova Iorque, entre 2005 e 2006.


=============================

Juiz espanhol que mandou prender Pinochet é acusado de abuso de poder

O juiz espanhol Baltasar Garzón, considerado ídolo pelos ativistas de defesa dos direitos humanos, pode ser suspenso de suas atividades por pelo menos vinte anos caso seja condenado pela Justiça de seu próprio país. A informação é destaque na imprensa europeia nesta quarta-feira. Garzón, de 54 anos, é acusado de abuso de poder ao determinar a abertura de investigação sobre os crimes cometidos durante a ditadura do general Francisco Franco (1939-1975).

Ele é integrante da Audiência Nacional (equivalente ao Supremo Tribunal Federal no Brasil) e ganhou notoriedade internacional em 1998, quando mandou prender sob a acusação de violações dos direitos humanos o ex-ditador do Chile Augusto Pinochet, que estava em Londres para se sumbeter a uma cirurgia. Pinochet ficou mais de um ano detido na capital britânica.

Baltazar Garzón também ficou conhecido por mandar investigar denúncias de corrupção contra integrantes do governo espanhol (como o ex-primeiro-ministro Felipe González) e determinar a prisão de terroristas do grupo terrorista basco ETA, além de traficantes e estelionatários. Ele diz que os crimes cometidos durante o período franquista na Espanha são de sua alçada porque foram delitos contra a Humanidade.
Sidney Rezende


.

Baltazar Garzón é acusado de abuso de poder



Baltazar Garzón é aquele que deixou claro que a revisão da Lei de Anistia não é mero "revanchismo" e sim uma vasta operação internacional, da qual ele é um dos mais importantes articuladores, para subjugar as Forças Armadas latino-americanas.


Famoso por prender o ex-presidente chileno Augusto Pinochet e militares argentinos, por trás de sua fachada de defensor dos direitos humanos, o "Justiceiro", "caçador de torturadores" e protetor de terroristas e sequestradores recebeu em 2001 um completo dossiê contra Fidel Castro, mas alegou que não poderia fazer nada porque o seu tribunal não tinha jurisdição sobre governantes em exercício. Fidel Castro agradeceu publicamente ao juiz a gentileza da sua reação e continua agradecendo até hoje, pois, desde seu afastamento do governo de Cuba, Baltazar Garzón ainda não reconheceu que estaria agora sob a sua jurisdição e continua a FAZER NADA.

O juiz Baltasar Garzón também esteve no Brasil em 2008 ditando regras quanto a revisão da Lei de Anistia e anunciando que se a Lei não fosse revista ele iria punir o Brasil.
Este é o terceiro processo instaurado pelo Supremo Tribunal espanhol contra Baltazar Garzón, que responderá por prevaricação e escutas ilegais, por ter investigado, a pedido das famílias das vítimas, crimes ocorridos durante o regime franquista, excedendo sua jurisprudência e proibido pela lei de anistia geral de 1977 e devido a autorizações "indiscriminadas" de escutas e gravações. A Espanha só aprova o uso de escutas em casos de suposto terrorismo. Garzón responde ainda por ter encerrado um processo por fraude fiscal do Banco Santander, em troca de financiamento daquela instituição para as atividades que desenvolveu quando da sua estadia na Universidade de Nova Iorque, entre 2005 e 2006.


=============================

Juiz espanhol que mandou prender Pinochet é acusado de abuso de poder

O juiz espanhol Baltasar Garzón, considerado ídolo pelos ativistas de defesa dos direitos humanos, pode ser suspenso de suas atividades por pelo menos vinte anos caso seja condenado pela Justiça de seu próprio país. A informação é destaque na imprensa europeia nesta quarta-feira. Garzón, de 54 anos, é acusado de abuso de poder ao determinar a abertura de investigação sobre os crimes cometidos durante a ditadura do general Francisco Franco (1939-1975).

Ele é integrante da Audiência Nacional (equivalente ao Supremo Tribunal Federal no Brasil) e ganhou notoriedade internacional em 1998, quando mandou prender sob a acusação de violações dos direitos humanos o ex-ditador do Chile Augusto Pinochet, que estava em Londres para se sumbeter a uma cirurgia. Pinochet ficou mais de um ano detido na capital britânica.

Baltazar Garzón também ficou conhecido por mandar investigar denúncias de corrupção contra integrantes do governo espanhol (como o ex-primeiro-ministro Felipe González) e determinar a prisão de terroristas do grupo terrorista basco ETA, além de traficantes e estelionatários. Ele diz que os crimes cometidos durante o período franquista na Espanha são de sua alçada porque foram delitos contra a Humanidade.
Sidney Rezende


.

segunda-feira, 3 de maio de 2010

MPF-SP requisita os dados do relatório do Google Government requests

É pouco provável que o Google tenha algum interesse em denegrir a imagem do Brasil. Mas o MPF-SP pensa diferente e questiona a origem dos dados do relatório do Google Government requests, através da procuradora da República Priscila Costa Schreiner, coordenadora do Grupo do MPF paulista, responsável pela investigação de casos de pornografia infantil e racismo na Internet, que afirma que o MPF-SP não exerce, nem nunca pretendeu exercer, controle estatal ou qualquer tipo de censura e não afirma, mas dá a entender que a origem dos dados seriam fruto de requisições judiciais legítimas referente a crimes de pornografia infantil e mensagens racistas divulgadas principalmente no Orkut. Porém, segundo a Search Engine Watch , as remoções referentes a pornografia infantil não estão contabilizados nos pedidos. O próprio FAQ do site também deixa bem claro que pornografia infantil, racismo, direitos autorais e outros não são contabilizados no relatório, cuja intenção primária é de tentar medir o nível de censura no país.

É interessante que até uns três dias atrás não se falava nesse assunto. As ferramentas de procura resultavam em menos de meia dúzia de páginas em português. Agora já há uma febre de páginas acusando o Google de tentar denegrir a imagem do Brasil e algumas mais exaltadas sugerindo até a sua expulsão como a (quase) do jornalista norte-americano do NYT. Nesses momentos o antiamericanismo perde a cabeça e adota o velho bordão do governo militar: Brasil, ame-o ou deixe-o!

Diante de tal repercussão do caso, o Google terá de se manifestar. O ideal seria divulgar a lista detalhada de todos os pedidos. Isso é o que todos nós gostaríamos de ver, mas, assim como os cartões corporativos, esses "detalhes" serão tratados como questão de Segurança Nacional.


=========================================

MPF-SP cobra do Google dados que embasaram pesquisa que aponta Brasil como o líder de pedidos para remover conteúdo da internet
Procuradora cobra ainda que a empresa esclareça a diferença entre os números divulgados pela empresa no relatório Google Requests e os dados encaminhados ao MPF

O Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos do Ministério Público Federal em São Paulo enviou ofício ao Diretor Geral da Google Brasil, Alexandre Silveira Dias, requisitando, em 72 horas, cópia dos dados fornecidos pela Google Brasil que subsidiaram os números sobre o país constantes do relatório Google Requests, realizado e publicado pela empresa, gerando reportagens em todo o mundo.

A procuradora da República Priscila Costa Schreiner, coordenadora do Grupo do MPF paulista, responsável pela investigação de casos de pornografia infantil e racismo na internet, questiona se os números citados sobre conteúdos removidos se referem especificamente aos crimes de pornografia infantil e quer saber de que tipo de casos tratam os outros números sobre o país que aparecem no relatório, especificando a quais serviços da Google eles se referem.

No Brasil, a distribuição de pornografia infantil na Internet é crime previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (art. 241-A), e a pena para o crime é de 4 a 8 anos de prisão.

Segundo a Constituição brasileira, o crime de racismo é inafiançável e imprescritível e a pena para quem incita a discriminação ou o preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional por meio da Internet é de 2 a 5 anos.

O relatório da Google foi divulgado em abril e desde o dia 20 deste mês tem tido repercussão na imprensa brasileira e mundial, gerando títulos como “país lidera o ranking de pedidos para revelar ou apagar dados do usuários”, “país lidera pedidos de informações de usuários” e “Governo brasileiro lidera pedidos de bloqueio de conteúdo à Google”.

Alguns veículos brasileiros e internacionais chegaram a tratar, durante a tarde do dia 20, as requisições como “censura”, reproduzindo no todo ou em parte artigo do The Wall Street Journal em que o Google Requests foi mencionado pela primeira vez.

No curso do episódio, o MPF divulgou em seu site e difundiu por meio da rede social Twitter uma nota de esclarecimento à população, intitulada “MPF não é órgão de censura e atua com base na lei”. No documento, o MPF esclareceu que “não exerce controle estatal, nem censura” e que “atua com base em denúncias de usuários”.

Na nota e no ofício enviado hoje à Google, o MPF observou ainda que os números da pesquisa Google Requests não batem com os números de casos remetidos pela Google Brasil em cumprimento ao Termo de Ajustamento de Conduta firmado pela Google e o MPF perante a CPI da Pedofilia, que tem uma série de cláusulas visando ao apoio da empresa no combate a esta criminalidade, que ainda grassa no Orkut - a rede social da empresa e a mais popular no país.

“Apesar dos esclarecimentos prestados pelo MPF, nas reportagens publicadas houve a divulgação, com base em dados fornecidos pela Google, de que no período de julho a dezembro de 2009, o país emitiu 3.663 pedidos de envio de dados de usuários e outros 291 pedidos de remoção de conteúdo, números estes diversos dos que contam no banco de dados do MPF, além de não constar qualquer esclarecimento ou discriminação a respeito do que se tratam os conteúdos removidos, destes exatamente quantos se referem a notícias de pornografia infantil, bem como ao que se refere o restante dos números que colocou o país na liderança do “ranking”, afirma Priscila Schreiner no ofício.

Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Estado de S. Paulo
( Sala de Imprensa do MPF )

=========================================

NOTA DE ESCLARECIMENTO - MPF não é órgão de censura e atua com base na lei
MPF-SP divulga nota de esclarecimento ao público brasileiro sobre os dados da pesquisa Government Requests, da Google

Sobre os dados do levantamento Government Requests (Requisições Governamentais), elaborado com base em ferramenta da companhia Google, divulgado hoje pela empresa e que resultou numa série de reportagens publicadas no Brasil e no mundo, relacionando a atuação de órgãos públicos em defesa do cidadão com a prática de suposta “censura”, o Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos, do Ministério Público Federal em São Paulo, tem a esclarecer à população e a imprensa o que se segue:

a) O MPF, como defensor dos direitos e garantias constitucionais, não exerce, nem nunca pretendeu exercer, controle estatal ou qualquer tipo de censura;

b) Com relação aos crimes praticados pela internet, o MPF atua com base em notícias de crime ou denúncias recebidas diretamente dos usuários, ou encaminhadas pela ONG SaferNet (canal conveniado de recebimento e triagem de denúncias). Especificamente, nos casos de crimes de pornografia infantil, os casos são comunicados pela própria Google Brasil, em cumprimento a Termo de Ajuste de Conduta (TAC) firmado com o MPF em julho de 2008 na CPI da Pedofilia;

c) Não há que se falar em censura, pois o MPF não tem ingerência e o TAC não prevê nenhum controle sobre qualquer conteúdo antes de ir ao ar. Além disso, quando é necessário requisitar dados, os pedidos são feitos judicialmente;

d) O MPF busca uma internet mais segura, tanto por meio da prevenção, ao auxiliar, por exemplo, na promoção do Dia da Internet Segura no Brasil, quanto por meio da repressão ao crime, através da apuração das notícias de crimes recebidas, e do ajuizamento de ações penais para punir os usuários do Orkut ou outros serviços na internet, que utilizam a rede mundial de computadores indevidamente, divulgando material de pornografia infantil e mensagens racistas;

e) Apesar de a Google admitir no documento que os números são “imperfeitos” e não usar o termo censura (“censorship”) ao se referir ao caso brasileiro no relatório Government Requests (veja aqui: http://www.google.com/governmentrequests/overview.html ), a divulgação acabou por dar margem a essa interpretação, pois requisições judiciais legítimas de países democráticos são mencionadas em um mesmo documento que fala da censura que a Google sofre na China;

f) Os dados informados na pesquisa, aliás, compilados entre julho e dezembro de 2009, são inferiores aos mais de 6469 casos de pornografia infantil remetidos, no mesmo período, diretamente pela Google Brasil ao MPF, em cumprimento ao TAC. Estes dados foram divulgados em audiência pública na CPI da Pedofilia.

ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO
PROCURADORIA DA REPÚBLICA NO ESTADO DE S. PAULO
( Sala de Imprensa do MPF )



.

MPF-SP requisita os dados do relatório do Google Government requests

É pouco provável que o Google tenha algum interesse em denegrir a imagem do Brasil. Mas o MPF-SP pensa diferente e questiona a origem dos dados do relatório do Google Government requests, através da procuradora da República Priscila Costa Schreiner, coordenadora do Grupo do MPF paulista, responsável pela investigação de casos de pornografia infantil e racismo na Internet, que afirma que o MPF-SP não exerce, nem nunca pretendeu exercer, controle estatal ou qualquer tipo de censura e não afirma, mas dá a entender que a origem dos dados seriam fruto de requisições judiciais legítimas referente a crimes de pornografia infantil e mensagens racistas divulgadas principalmente no Orkut. Porém, segundo a Search Engine Watch , as remoções referentes a pornografia infantil não estão contabilizados nos pedidos. O próprio FAQ do site também deixa bem claro que pornografia infantil, racismo, direitos autorais e outros não são contabilizados no relatório, cuja intenção primária é de tentar medir o nível de censura no país.

É interessante que até uns três dias atrás não se falava nesse assunto. As ferramentas de procura resultavam em menos de meia dúzia de páginas em português. Agora já há uma febre de páginas acusando o Google de tentar denegrir a imagem do Brasil e algumas mais exaltadas sugerindo até a sua expulsão como a (quase) do jornalista norte-americano do NYT. Nesses momentos o antiamericanismo perde a cabeça e adota o velho bordão do governo militar: Brasil, ame-o ou deixe-o!

Diante de tal repercussão do caso, o Google terá de se manifestar. O ideal seria divulgar a lista detalhada de todos os pedidos. Isso é o que todos nós gostaríamos de ver, mas, assim como os cartões corporativos, esses "detalhes" serão tratados como questão de Segurança Nacional.


=========================================

MPF-SP cobra do Google dados que embasaram pesquisa que aponta Brasil como o líder de pedidos para remover conteúdo da internet
Procuradora cobra ainda que a empresa esclareça a diferença entre os números divulgados pela empresa no relatório Google Requests e os dados encaminhados ao MPF

O Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos do Ministério Público Federal em São Paulo enviou ofício ao Diretor Geral da Google Brasil, Alexandre Silveira Dias, requisitando, em 72 horas, cópia dos dados fornecidos pela Google Brasil que subsidiaram os números sobre o país constantes do relatório Google Requests, realizado e publicado pela empresa, gerando reportagens em todo o mundo.

A procuradora da República Priscila Costa Schreiner, coordenadora do Grupo do MPF paulista, responsável pela investigação de casos de pornografia infantil e racismo na internet, questiona se os números citados sobre conteúdos removidos se referem especificamente aos crimes de pornografia infantil e quer saber de que tipo de casos tratam os outros números sobre o país que aparecem no relatório, especificando a quais serviços da Google eles se referem.

No Brasil, a distribuição de pornografia infantil na Internet é crime previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (art. 241-A), e a pena para o crime é de 4 a 8 anos de prisão.

Segundo a Constituição brasileira, o crime de racismo é inafiançável e imprescritível e a pena para quem incita a discriminação ou o preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional por meio da Internet é de 2 a 5 anos.

O relatório da Google foi divulgado em abril e desde o dia 20 deste mês tem tido repercussão na imprensa brasileira e mundial, gerando títulos como “país lidera o ranking de pedidos para revelar ou apagar dados do usuários”, “país lidera pedidos de informações de usuários” e “Governo brasileiro lidera pedidos de bloqueio de conteúdo à Google”.

Alguns veículos brasileiros e internacionais chegaram a tratar, durante a tarde do dia 20, as requisições como “censura”, reproduzindo no todo ou em parte artigo do The Wall Street Journal em que o Google Requests foi mencionado pela primeira vez.

No curso do episódio, o MPF divulgou em seu site e difundiu por meio da rede social Twitter uma nota de esclarecimento à população, intitulada “MPF não é órgão de censura e atua com base na lei”. No documento, o MPF esclareceu que “não exerce controle estatal, nem censura” e que “atua com base em denúncias de usuários”.

Na nota e no ofício enviado hoje à Google, o MPF observou ainda que os números da pesquisa Google Requests não batem com os números de casos remetidos pela Google Brasil em cumprimento ao Termo de Ajustamento de Conduta firmado pela Google e o MPF perante a CPI da Pedofilia, que tem uma série de cláusulas visando ao apoio da empresa no combate a esta criminalidade, que ainda grassa no Orkut - a rede social da empresa e a mais popular no país.

“Apesar dos esclarecimentos prestados pelo MPF, nas reportagens publicadas houve a divulgação, com base em dados fornecidos pela Google, de que no período de julho a dezembro de 2009, o país emitiu 3.663 pedidos de envio de dados de usuários e outros 291 pedidos de remoção de conteúdo, números estes diversos dos que contam no banco de dados do MPF, além de não constar qualquer esclarecimento ou discriminação a respeito do que se tratam os conteúdos removidos, destes exatamente quantos se referem a notícias de pornografia infantil, bem como ao que se refere o restante dos números que colocou o país na liderança do “ranking”, afirma Priscila Schreiner no ofício.

Assessoria de Comunicação
Procuradoria da República no Estado de S. Paulo
( Sala de Imprensa do MPF )

=========================================

NOTA DE ESCLARECIMENTO - MPF não é órgão de censura e atua com base na lei
MPF-SP divulga nota de esclarecimento ao público brasileiro sobre os dados da pesquisa Government Requests, da Google

Sobre os dados do levantamento Government Requests (Requisições Governamentais), elaborado com base em ferramenta da companhia Google, divulgado hoje pela empresa e que resultou numa série de reportagens publicadas no Brasil e no mundo, relacionando a atuação de órgãos públicos em defesa do cidadão com a prática de suposta “censura”, o Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos, do Ministério Público Federal em São Paulo, tem a esclarecer à população e a imprensa o que se segue:

a) O MPF, como defensor dos direitos e garantias constitucionais, não exerce, nem nunca pretendeu exercer, controle estatal ou qualquer tipo de censura;

b) Com relação aos crimes praticados pela internet, o MPF atua com base em notícias de crime ou denúncias recebidas diretamente dos usuários, ou encaminhadas pela ONG SaferNet (canal conveniado de recebimento e triagem de denúncias). Especificamente, nos casos de crimes de pornografia infantil, os casos são comunicados pela própria Google Brasil, em cumprimento a Termo de Ajuste de Conduta (TAC) firmado com o MPF em julho de 2008 na CPI da Pedofilia;

c) Não há que se falar em censura, pois o MPF não tem ingerência e o TAC não prevê nenhum controle sobre qualquer conteúdo antes de ir ao ar. Além disso, quando é necessário requisitar dados, os pedidos são feitos judicialmente;

d) O MPF busca uma internet mais segura, tanto por meio da prevenção, ao auxiliar, por exemplo, na promoção do Dia da Internet Segura no Brasil, quanto por meio da repressão ao crime, através da apuração das notícias de crimes recebidas, e do ajuizamento de ações penais para punir os usuários do Orkut ou outros serviços na internet, que utilizam a rede mundial de computadores indevidamente, divulgando material de pornografia infantil e mensagens racistas;

e) Apesar de a Google admitir no documento que os números são “imperfeitos” e não usar o termo censura (“censorship”) ao se referir ao caso brasileiro no relatório Government Requests (veja aqui: http://www.google.com/governmentrequests/overview.html ), a divulgação acabou por dar margem a essa interpretação, pois requisições judiciais legítimas de países democráticos são mencionadas em um mesmo documento que fala da censura que a Google sofre na China;

f) Os dados informados na pesquisa, aliás, compilados entre julho e dezembro de 2009, são inferiores aos mais de 6469 casos de pornografia infantil remetidos, no mesmo período, diretamente pela Google Brasil ao MPF, em cumprimento ao TAC. Estes dados foram divulgados em audiência pública na CPI da Pedofilia.

ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO
PROCURADORIA DA REPÚBLICA NO ESTADO DE S. PAULO
( Sala de Imprensa do MPF )



.

sábado, 1 de maio de 2010

Governo do PT - Líder mundial em CENSURA na WEB




O gigante Google recebe regularmente pedidos de informação e/ou de remoção de dados dos seus serviços vindo de governos do mundo todo, Tentando tornar estes pedidos públicos e transparêntes o Google criou uma página em http://www.google.com/governmentrequests onde mostra um mapa mundi com o número de pedidos de cada país.


A criação faz parte de uma iniciativa global contra a censura na Internet, que vem aumentando em todo o planeta, no qual terá os dados atualizados semestralmente.



Veja o ranking:


Brazil 291
Germany 188
India 142
United States 123
South Korea 64
United Kingdom 59
Italy 57
Argentina 42
Spain 32
Australia 17
Canada 16

Brazil
3663 data requests
291 removal requests
82.5% of removal requests fully or partially complied with.
21 Blogger (court order)
5 Blogger
4 Gmail (court order)
1 Google Suggest
99 orkut (court order)
119 orkut
9 Web Search (court order)
32 YouTube (court order)
1 YouTube


Alguém ainda tem dúvidas de que estamos em um governo DITATORIAL?
Os donos do Pasquim receberam milhões de indenização pela censura sofrida durante o governo militar. As centenas de blogs e páginas anti-esquerdistas censuradas, no futuro, receberão também? Atenção jovens! Voces que irão pagar essa conta.









Se esse blog(ou eu) "sumir", fica aqui minha despedida, hehehe.



.

Governo do PT - Líder mundial em CENSURA na WEB




O gigante Google recebe regularmente pedidos de informação e/ou de remoção de dados dos seus serviços vindo de governos do mundo todo, Tentando tornar estes pedidos públicos e transparêntes o Google criou uma página em http://www.google.com/governmentrequests onde mostra um mapa mundi com o número de pedidos de cada país.


A criação faz parte de uma iniciativa global contra a censura na Internet, que vem aumentando em todo o planeta, no qual terá os dados atualizados semestralmente.



Veja o ranking:


Brazil 291
Germany 188
India 142
United States 123
South Korea 64
United Kingdom 59
Italy 57
Argentina 42
Spain 32
Australia 17
Canada 16

Brazil
3663 data requests
291 removal requests
82.5% of removal requests fully or partially complied with.
21 Blogger (court order)
5 Blogger
4 Gmail (court order)
1 Google Suggest
99 orkut (court order)
119 orkut
9 Web Search (court order)
32 YouTube (court order)
1 YouTube


Alguém ainda tem dúvidas de que estamos em um governo DITATORIAL?
Os donos do Pasquim receberam milhões de indenização pela censura sofrida durante o governo militar. As centenas de blogs e páginas anti-esquerdistas censuradas, no futuro, receberão também? Atenção jovens! Voces que irão pagar essa conta.









Se esse blog(ou eu) "sumir", fica aqui minha despedida, hehehe.



.